,o4 ALEXA.NDRI CAROLI GUILIELMI SUERMAN 



bilem (amen concliislonem ducere potuisse ; quod ut percipiatur, nihil saue restat , 

 qnam ut admittamus, crrores illos mutuo fulsse compeusatos. 



Caeterum quoad auctoris conclusionem, de discrepanlia inter hy^rometrum capillare 

 et utrumque nostrae metliodi instrumentnm, nititur haec compiilatis saturationis gra- 

 dibus. At vero ex iis quae anlea jam disputavinius , abunde palet, experimeuta cl. 

 Gay-Lussac , Cdem quaudain mereri quidem, non vero ultra limites observatioaum 

 exteiidi posse. liiuc igitur, etiamsi admittamus, quod maximopere in dubium vo- . 

 candum est, modo puccatum fuisse a parte hygroscopiae , ea tameu, quae instrumentD 

 adscrlbit Baunigartner , vitia codem jure tabniis doct. IVinMer trjbui possint. • . 



Ex dispulatis collugimus, ulut alils argumentis, quae subinde jam excitavimus., 

 motl, ipsas auctoris conclusiones non negemus, viam tamen, per quam eo pervenit, 

 ejusmodi esse, ut non magnopere illas confirmet. 



§. .,93. 



Conclusio. 



ilc'i :<.IoilJa(U £• .i;ir,r. 391 



Nostrae disputationi finem imposituri , concludimus , ad magnum quidem doclrinae 

 fastigium adscendisse nostram methodum. Combinata enim fiiit cum subtilissimis 

 quaeslionibiis physicis et ex intimis doctrinae penetralibus educta. Si vero inier «e 

 comparemus ibermohygrometriam et psycbrometriam , patet, non eodem prelio illas 

 esse aestimandas. In illa enim observatio difficiÜs est, neque omni dubio imn}U|ui;S , - 

 in hac autem faciiis et certa. Contrarium in earum tbeoria obtinet. Uttiusque principia<j 

 quidem satis firma nituntur basi. In üla vero theoria simpIex ,expedita, formulas prac^ll- 

 cas sali« accuratas exbibet , dum in Lac , perquam complicata , vix ad certas rpgulas diicit^ 

 Si enim constantes theoretice determinentur, luctandum est cum fallacia esperimento- 

 rum, quae non nisi indirecte ad psycLrometriam pertinent, si vero ex observatiooibus 

 meteoroloyicis, circulus fere logicus oritur. Scilicet ipsa atmospliaerae condliio re^; 

 obscura est, per hygrometriam illustranda; methodus autem, quae perfecte hüue ünpm. 

 esplet, etiamnunc in desideralis liabetur. Hinc sequitur, ipsum nostrum argumen^ ■ 

 tum Eondum esse exliaustum. Experimenta adhuc deüoiunt , quae directe eoiHim^n- . 

 strumentorum indifcatiopem illustrant. In genere tarnen praeferimus psycjiroifi^triain 

 tberniobygrometviae, qnum , etiamsi mutari possit ejus tbeoria, maueant taiiien 6b- 

 servationes, quibus fidendum est. Maxiine speramus !,• fofe ut hoc ^rgumemmn,, 

 physicorum atteutione dignissimum , ulterius experimentis indagetur. .Ii7:i;ij?£;p 



Siquidem viam, quam- jwm percurrinrus , uno conspectu lustremtis , patebit, By- 

 grometriam eo magis veris hygrologiae principiis fuisse fundatam , quo uiagis , reli- 

 quis instrumentis sprelis, ad tberniometrum unice confugeret. Hoc enin^ primum 

 adminiculi loco adhibimm , hygroscopiam in hygrometriam convertit, ^ peipteps 



