4 GILLESir DIONYSIl JAGOBI SCHOTEL 



requirebat! et quis juvenis adeo vnnus est et nri-ogans, qui vel p»r(em harnm disci- 

 plinaium perspexisse prae se feiat ? fjuiu imo piaeclarissiinorum vironim merita suis 

 coloribiis adumbrare tentet ? 



Ego igitur , quanlum per ingenii tenuitatem licuit , non tentavi, sed tentare co- 

 natus sum, quid feiTe hac in re valerent humeri. Mulla quidem dissuadebant , sed 

 multa etiam adbortabantui- periculum facere: norunt enim. existimatores docti et in- 

 telligentes, non ab adolescente exigi posse, quod a veteranis optimo jure exspecta- 

 lur: optimeque sciunt, nullum esse juvenem, qui linguae Batavae studio unice tenea- 

 tur, ita ut , exceplis reliquis diseiplinis, literarum patriai-iim Studiosus dici merea- 

 tur. Uli igitur, qui omnino'se liuic studio 'dant, mihi soli videntur de meritis talis 

 tantique viri probabiliter agere posse; nedum juvenis, qui tantum, caeteris non im- 

 j.iedientibus studiis , linguae vernaculae notitiam adipisci conatur. 



Quaestio , ab Ordine lilei-arum bumaniorum proposita , fuit : Balthazaris Huyde- 

 coperi in linguam literasqiie Belgicqs merita explicentur. Non abs re igitur esse 

 putavijlianc meam comtnentalioriem in duas primarias. partes dividere , quarum I. me« 

 rita Huydecoperi in linguam, et II. in literas Belgicas complectitur. Prioris 

 partis duo sunt capita : allerum merita Huydecoperi in sui saeculi linguam, 

 alterum in veterem linguam exponens. Pars posterior etiam duo babet capita, al- 

 lerum de meritis Huydecoperi in bistoriam et autiquitatem Patriae, alterum in 

 artem poclicam. 



Capitis primi partis prioris fons fuit primarius , Über Huydecoperi nolissi- 

 luus : Proeve van'Taal en Dichthunde. Hunc legi ac relegi : ex hoc, quae mihi a 

 viro doclissimo vel invenla , vel emendata , vel nova luce collustrata videbantur, no- 

 tavi: ut et illa , quae et Glar. Siegenbeek, et doct. Weiland aliique, in scri- 

 |itis notissimis, de Huydecopero celebrarunt. Omnia illa, in ordinem quemdam 

 n dacta , prioris capitis efGciunt argumentum. 



Capitis seciiri di ionteva coustiluerunt , Huydecoperi yinnofationes criticae et 

 philologicae in Aemilii Stokii Chronicon Rliythmicum. De variis bujus cbronici 

 eiliilonibus mentionem feci , et inter illas, mihi ex Huydecoperi annotationibus 

 cognitas , et ipsius Huydecoperi editionem , comparationem institui; ac , quo ma- 

 g s merita ipsius in veterem illam linguam data operä adumbrarem , brevem his- 

 Kii'iae literariae inde a saeculo tertio decimo usque ad Huydecoperi aetatem 

 cunspectum inserui ; post Stokii tenipus enim Batavae linguae integritas magis ma- 

 gisque lapsa est; adeo ut , nisi , praeter alios , iuprimis ten Kate et Huydeco- 

 ])er illam sublevassent , fortasse praeceps ivisset. Neque id agere omisi , ut 

 ilemonstrarem : Huydecoperum primum fuisse, qui Nicolai Kolynii Chro- 

 nicon Rliythmicuin pi-o spurio babuerit. Non frustra forte in hac componenda par- 

 le omnem laborem adhibui: ctiamsi enim Vobis non satisfecerim , Viri Clarissimi ! 



pro- 



