COMMENTATIO ad QUAESTIONEM LITERARIAM, 21 



genbekii Dissert. pag. 77. Si autem erraverit ( neque haec vhia ex scriplis tollenda 

 sunt), una cum multis dociissimis erravit viris : atlainen , ut supra monuimus , et ipse 

 Huy de coperus monet 1. c. T. II. pag. i83 et 189 et A. Kluitius in annot. iu 

 Hoogs tra teni 1. c. pag. 5io et 5i6 , liuic etiam acceptum ferendum est, quod pe- 

 regrina illa y ex llngua patria ejecta est ( l ). 



IV. Neque de diptliongis fere monendum: quae autem Tom. II. pag. 260 1. c. ex- 

 ponit, veteres nunquam in usu diphtliongi e/ et vocalis y a recta via aberrasse, jam 

 alii ostenderant; saepe autem ex mutua illorum commutatione confusionem manasse , 

 passim docet. Non pertinuit Huydecopei-us ad illos , qui ie productioaem lite- 

 rae i esse censerent (2); ipse enim pag. 260. 1. c. testatur, magnum inter illas jam 

 apud veteres fuisse discrimen , et nunquam ab iis esse commutatas. 



Saepius Seculi XVH scriptores, utHooftius,Vondelius, scripserunt ai pro eis 

 hoc nunquam veteres fecisse ; sed ex loqnendi usu Amstelodamensium flüxisse, osteudit 

 Hnydecoperus I.e. Tom. II. pag. 409 et 4io. ut Clar. Siegenb. 1. c. pag. lio. 



V. Ouod ad consonantes attinet, neque enim illis supersedere possumus , sulEciat, 

 carum literarum tantum menlionem fecisse, quae affinitate conjunctae , Beigice- z;e/-- 

 wantscJiapte dicuntur. 



NuUum vocabulum in patria lingua esse vldetur in quo mutatio litei'arum h el p 

 adesse possit, iiisi ambt , quae vera et optima est scribendi ratio; non vero ampt, ut 

 Wagenarius. Hoc jam docuit Cl. Siegenb. I. c. pag. 149, qui Huydecope- 

 rum laudat, ut qui bene scripsit et duxit banc vocem a Celtica am s. amh , unde 

 ambulare Laliuorum. ( 3 ) 



Egregia etiam sunt, quae, de usu literarum d et t in fine vocis, monuit Huyde co- 

 perus T. I. pag. "jj — 92 : confirmantur ea non tantum laude , quam hac in re illi tri- 

 buit Cl. Siegen beki US ; (I.e.) verum etiam testimonio Lelyveldii. « Tegenwoor- 

 « dig ivordt de drieerlei spelling van d, t en dt, gelijh door den Heer Huyde- 

 « coper wordt opgegeven doorgaands hij onze beste Schrijfers naauwTceurig in 

 « acht genomen (*)»" et Bolhusii in Nicolaum Stylium pag. 5j : « De Stelling 

 « van onzen Schrtjver (Klaas Styl) omlrent het gehruik van dt wordt voldon- 

 K gen hg Huyde coper Proe^ie bl. 5i — 36, waar in eli , die sleclits het 00g 

 « slaat op de afleiding, de verbuiging en vervoeging der woorden zal mosten 

 « berusten. ( 5 ). Hie 



( I ) De usu literae y vide etiara Bilderdyltius in Taal- en Dichlk. Verscheid, passim. 

 ( 2 ) Vide Cl. Siegenb. 1. c. pag. i38. 

 ( 3 ) Vide Pr. T. III. pag. 353 et 354. 

 ( 4 ) Vide Pr. T. I. pag. 42. 



{ 5) Conf. A. Kluit, in Vertoog cver de legenwoordige Spelling der N. Taal, vergehhen met 



G 3 ne 



