COMMENTATIO ASTRONOMICA. 81 



» slens 6 — 8 ' nicht betragen kann , darüber sind wohl alle Astronomen einig , da sie 

 « ausserdem früher hätte wahrgenommen werden müssen. " . ... 



« Da unstreitig Sirius , sowohl wegen seines ausgezeichnet hellen Lichtes und seiner 

 « scheinbaren Grösse , als auch vorzüglich wegen seines wahrscheinlichen Farben-Wech- 

 « sels, einer der merkwürdigsten Sterne am Himmel ist, so ist es gewiss wünschenwerth 

 « dass man durch die Methode der geraden Aufsteigungen seine Parallaxe erörtern 

 « möge " .. . . 



« Einen etwas sonderbaren Aufsalz gab Job. Mitchell über diesen Gegenstand : a An 

 « « inquiry in the probable Parallaxe and Magnitude of the fixed stars , from the Quan- 

 « « lily of lighl wich they afford us, etc. (Philos. Trans, 1767, s. 254.)" wo er die 

 « Kleinheit der jährlichen Fixstern-Parallaxe und hiernach die Unmöglichkeit , sie durch 

 « Beobachtungen zu bestimmen, einzig auf die Voraussetzung gründet, dass die Sterne 

 « der Sonne an Glanz und Grösse gleich sind. Er berechnet nun nach einer ebenfalls 

 « etwas willkührlichen Schätzung die Entfernung der Sonne , wo diese nur mit Fixstern- 

 « Lichte erscheinen würde , und findet dann für diese Entfernung eine Parallaxe von 2". 

 « Die Voraussetzung ist allzu precär, um auf diese Resultate irgend einen Werth Icen 

 « zu können , und es ist wirklich etwas sonderbaar , wenn der Verfasser bey Anwen- 

 « düng dieser Methode sagt ; « let there is a very great Probability lliat their mean 

 « distances ( of the Slara ) setlied by this method will not be much out , some exceeding 

 « some falling schort of it." .... 



« Läfst man die Voraussetzung gelten, dass die Entfernungen der Fixsterne oder ihre 

 « jährliche Parallaxe im Verhältnisse ihrer scheinbaren Grösse ist und hiernach die der 

 « kleinern Sterne gegen die Parallaxe der Sterne erster und zweyter Grösse als ver- 

 ■ (( schvrindend angesehen werden kann, so ist unstreitig das Verfahren, die Diferenzen 

 « zweyer ihrer scheinbaren Grösse nach sehr verschiedener Sterne während eines langen 

 « Zeitraums zu beobachten , die allersicherste Methode über diesen so problematischen 

 « Gegenstand zu einer endlichen Enlscheidimg zu gelangen. Man vrird allemal in der 

 « Nähe fast jeden Sternes erster und zweyter Grösse einige kleinere nahe in demselben 

 « Parallele befindliche finden , deren Differenz in der geraden Aufsteigung nur wenige 

 « Minuten beträgt. Hier kommt es also weder auf einen sehr genauen stand des Passa- 

 « gen-Instrumentes , noch auf eine absolute genaue Zeitbestimmung und eben so wenig 

 « auf einen sehr vollkommenen gleichförmigen Gang der Uhr an, sondern das Ganze hängt 

 « von der Richtigkeit der beobachteten Ascensions-Differenzen beyder Sterne ab. "... 



« Freylicli beruht, wie wir schont vorher erinnerten, die ganze Annahme, dass sich in 

 « der Differenz der geraden Aufsteigung zweyer nahe beysammen stehender Sterne in den 

 <( sechs Monate von einander entfernten Epochen der Beobachtungen Verschiedenheiten 

 M und dadurch die Wirkung einer Parallaxe in AR. zeigen soll , ganz auf der Voraus- 



JL h sei- 



