C0 5IMENTATI0 ASTRONOMICA. 83 



« comparalae sunt , 425 sunt , quarum motus in circulo maximo quotannis 0,"2 , vel 45 

 « annis 9,"0 escedit." . . . 



« Si Stellas in catalogis contenlas tamquam in toto mundi spatio distributas existima- 

 « mus, et propioribus non majores absolutes motus Iribuimus, quam remolioribus: se- 

 « cundum theoriam probabihtalis numerus slellarum , quarum annuus motus apparens 

 « egreditur 0,"1 , inter 2959 siellas est 1375." . . ; 



« Quod cum a magnitudine slellarum non pendeat , quia inter minores Stellas motus 

 <r proprii notabiles aeque frequentes sunt ac inter majores , atque cum inde non definiri 

 « possit a priori , num parvum discrimen duorum catalogorum comparatorum observatio- 

 « nibus tribuendum sit an molui proprio : semper tulissimum erit , Stellas ita ad diversas 

 « epochas reducere , ut discrimen utriusque calalogi tamquam motus proprius habeatur. 

 M Si catalogus pro a. 1755 dubiam determinalionem conlinel , conslat , reduetionem non 

 « cum certitudine inslitui posse ; sin aulem fundatur duabus non consentientibus obser- 

 « vationibus, quarum una majorem, altera vero minorem dat motum proprium: genera- 

 « liter loquendo , secunda probabilior erit , quia motus proprii exigui frequentiores sunt 

 « quam magni. Pia%%ü catalogus Tero examinari polest aut comparatione aliorum cata- 

 « logorum , ut e, g. exellentis illius adscensionum rectarum slellarum zodiacalium , 

 K auctore L. B. de Zach, aut etiam observationibus recentibus. " 



« Theoria motuum propriorum nobis adhue plane ignota est , et credo , nos perdiu 

 <t etiam non admodum multum in ea profeeluros. "... 



« [In exhibendo catalogo] Stellas clariores, quibus praecipue ad determinandum solis 

 « motum proprium putaverunt , minoribus non praetuli , quia , etsi minor earum dislantia 

 « certa esset, tarnen commodum inde non oriretur, quia motus proprius et parallacticus 

 « ea re eadem proporlione augenlur. "... 



« Phaenomenon obsesvatione dignissimum id mihi videtur , quod inter Stellas motu 

 <■ proprio notabili praeditas permullae exstant stellae duplices , quae igitur systemala 

 « efficiunt attractione copulata. "... 



« Herschelius primus fuit , cui observationem debemus , slellarum duplicium systemata 

 « esse inter se nexa ; nam quae Christianus Mayerus hac de re dixerat, magis conjeclu- 

 « ris quam rationibus probabilibus superslruclum erat. Magnus stellarum duplicium nu- 

 (( merus conlentus admirabilibus illis catalogis Hersckelianis ad quaerendam probabilita- 

 « tem eum duxit , quacum nexum physicum stellarum inter se proxime sitarum exisli- 

 « mare possumus, quam tantam invenit , ut pro certitudine possit haberi. Postea obser- 

 « vartiones ejus notabiles ostendebant mutaliones angulorum posilionis , motum proprium 

 « relalivum demonstrantes. Ad hacc argumenta octodecim isla stellarum paria satis 

 (I grave argumentum addunt. Praecipue vero mihi notabile videtur , Stellas etiam non 

 « admodum prope slantes sed plures minutas inter se distantes , saepe motum proprium 



L 2 (, com- 



