C M M E N T A T I A S T R N M I C A. 12;4 



(I einem sehr grossen Radius zu erhallen, den Vorschlag Ihat, den Untergang eines Sler- 

 « nes erster Grösse au einem einige Meilen entferntem Thurme oder Berge zu verschiede-" 

 « nen Zeiten der Jahres zu beobachten. Allein der Vorschlag blieb unausgeführt und 

 « würde auch zu irgend einem sichern Resultat wegen des veränderlichen Einflusses, den 

 « so nahe am Horizont nothwendig die Refraction hätte haben müssen, schwerlich ge- 

 « führt haben. " 



§ 5. 



Galilaeum jure suo excipit Ricciolus, Copernicanum Tychonianus, liberalem je- - 

 suita. Vixit 1593 — 1671. Alma^estum novum prodiit anno 1653. Quod quidera qui 

 patiens perlegerit , nae is , quidquid contra syslema Copernicanum afferri possit , eru- 

 ditissimum et experientissimum aslronomum audiverit expiicaulem. Ergo duce Delam- 

 brio (*) lustremus Librum IX, qiii est de telluris motu. Et primum quidem descriplam 

 invenio causam Galilaei, condcmnationemque et abjurationem. 



« L'auteur avait 6te long-lems sans obtenir de ses superieurs la pcrmission de lire les 

 (( dialogues de Galilee. 11 commence par rapporter les tihiioiguages des ecrivains qui 

 -(( se sont declares contre Copernic. II cite d'abord Tycho , qui declare cette hypolhese 

 « absurde et confraire ä V Ecriture. Tycho est ici tres recusable. Alexandre Tassoni 

 « dit qu'elle est co7itre la natura , le sens et les principes physiques ■ contre V Astro- 

 if. nomie , les Matkematiqttes et la Religion. Simplicius en avait dit tout autant dans 

 « les dialogues. Mersenne la reprouve , mais ne croit pas qu'elle ait ete condamnee 

 « par l'Eglise. Mersenne etait moine. Gassendi la rejette , non que Timmobilile de la 

 « Terre soit un article de foi. Gassendi etait chanoine et professeur royal , il avait quel- 

 « ques menagemens ä garder ; s"il n'etait pas enlierement psrsuade , il devait parier 

 <( ainsi. Nous avons vu le professeur Maesthnus , dont les Jecons orales avaient fait 

 « de K6pler un Copernicien enthousiaste , n'oser dans son livre abandonner Ptolemee. 

 « Scheiner, qui est ici suspect ä plus d'un titre, dit que l'hypothese est incroyable , 

 « qu'on n'en peut defendre les absurdites, qu'il est inutile de donner la torture ä des 

 « passages de l'Ecriture , qu'il est possible de defendre dans le sens naturel. Nous ne 

 « pousserons pas plus loin cette nomenelalure de moines, qui tous repetent les memes 

 « assertions, qu'ils auraienl sans doute ete bien embarrasses de prouver. " .... 



« Non content d'avoir publi6 les pieces du proces de Galil6e , et d'avoir lou6 haute- 

 « ment la justice et la prudence des saints inquisiteurs , Riccioli , en reconnaissance de 

 « la permission qu'on lui avait enfin donnee de lire les fameux Dialogues , voulut mon- 

 « trer son z6le pour la foi , en refutant l'hör^sie de Copernic. " . . . . 



« Avani 

 l {*) L. L, I. 662, sqq. 



Q2 



