124 GERARDI REGNERI FOCKENS 



« Avant de discuter la question du mouvement de la Tone, Riccioli expose aver 

 « dlendue et bonne foi las idöes de Copernic , et quand il arrive bu troisiemc niouve- 

 « ment et au parallölisme de Taxe de la Terre , il avouc que plus on p6nelre avanl dans 

 « Celle liypothese , plus on a lieu d'admiier le g^iiie et la pr6cieuse sublililö de l'auleur. 

 « Jamals, dit-il encore plus loin , jamais on n'a assez admir6 et Jamals on n'admirera 

 « assez le g^nie , la profondeur , la sagacil6 de Copernic, qui, pas liois mouvemcns 

 « d'un globule comme la Terre , est parvenu ä expliquer cc que les aslronomes n'ont 

 <. jamais pu reprdsenter sans une foUe complicalion de machines, et qui disponsant les 

 « fixes de ce mouvement diurne si rapide , qui s'accorde si difTiciiement avec leur mou- 

 « vement g6n6ral autour des poles de l'ecliplique , explique si heureusement les slalions 

 (f et les r^trogradations , la pr^cessions des ötoiles, qui detruit trois spheres önormes ; 

 « qui enfin, comme Hercule, a pu soulenir seul un poids qui avait 6cras6 taut d'Allas. 

 « Hcurcux s'il avait su se contenir dans les bomes de l'hypothese, c'est-a-dire sans 

 t, doute s'il s'6tait content^ de präsenter son Systeme comme un moyen tres simple de 

 a reprösenter les ph6nom6nes , et s'il n'avait donn6 pour des realites les fruils de sa 

 « brillante Imagination. " 



« II semble, d'apr6s ce debut, qu'il aurait fufTi d'Ater la robe au j6suite pour le ren- 

 « dre Copernieien z616. Mais apres ce magnifique 61oge , il passe k la rdfutalion et pro- 

 « pose scs objections. " 



Hae sunt numero 57 a Delambrio descriplae , reliquae bene multae futiles aut ridicu- 

 lae omissae. Nos tantum ad eas attendemus , quae cum nostro argumenta cohaerent. 



« 4=. Immensil6 de la Sphäre des fixes , comparce ä la petitesse de la Terre. RiccioH 

 « n'esl pas heureux dans sa r^ponse a cet argument de Copernic ; il le ddtourne de son 

 « vrai sens, en disant que l'homme est le roi de la nature, que c'est pour lui que Dieu 

 « a ordonne ce magnißque spectacle. Malgr6 cctle explicalion , l'objection de Copernic 

 « reste dans toute'sa force, quoiqu'elle ne fasse pas une d^monstration. " 



« 36=. DiamÄlres, mouvemens et distances des fixes. Rien de certain de pari ni 

 « d'autre. " 



« 39^ Nouvelles 6toilcs. Ni pour ni conlre. " 



Lustrato hoe libro Delambrius ita ratiocinatur. 



« Celle longue disserlation ne prouve donc rien ; la question n'6tait pas mure. Les 

 « r6flexions de Copernic , de Kepler et de Galil6e suffisaient pour qu'on füt Copernieien 

 « de bonne foi, de persuasion et d'inclination; on voyoit une foule de probabililös; Its 

 « adversaires m^mes conviennent que pour les tables astronomiques l'hypolhese est plus 

 « commode , et ils la permettent en ce sens. Galil^e , pas ses decouvertes , a leve quel- 

 « ques difficultes ; les phases de V6niis et la mesure plus exacte des diam^tres , la rota- 

 ü tion du Soleil ,, les satellites de Jupiter , ont augmente des probabililes d6j4 si forteg. 



« Le» 



