138 GERARÜI REGNERI FOCKENS 



« les deux hauleurs meridiennes de la Polaire, il n'y a pas grande silrele ä observer la 

 V hauteur du Pole, principalement vers la fin deTÄte." 



(( Hauleurs meridiennes superieure et inferieure de l'^loile Polaire, observees k ürani- 

 « iourg vcrs la fin de l'annce 1671. 



« Superieure 58° 22' 45" 



« Inferieure 53 27 35 



« Difförence 4 54 50 

 « Moilie 2 27 25 



« Ces hauleurs furent observees plusienrs fois sans aucune variafion sensible ; d'oü il 

 « s'ensuivit que la bauleur du Pole d'üranibourg eloit de 55 55' 2 0", ce qu'il faul 

 <( entendre de la hauteur apparente qui doit Ätre purgee d'environ une minute de re- 

 « fraction suivant les döcouvertes de M. Cassini." 



« Je ne dois pas dissimuler que M, Richer 6lar.t alors ä la Rochelle pour le voyage 

 « de Cai'enne, trouva par plusieurs observations faites avec im sexlant de 6 pieds de 

 « rayon , que rötoile Polaire 6toit eloignöe du pole de 2° 27' 5", et par consequent 

 « moins de 20" qii'elle n« nous avoit parii, Voici scs observations. 



'« Hauteiir meridienne superieure de la Polaire 48° 38' 15'' 

 « Hsuttur meridienne inferieure de la Polaire 43 44 5 



.« DifFerence 4° 54' 10" 



4, MoiUe 2 27 5 



« Je puis cepcndant assurer que les observations d'üranibourg etoient boiines a 10" 

 « pres , et ce seroit un grand hasard que l'erreur se füt doublee par le plus et par le 

 « moins, pour produire le düFerend qui est entre nos observations et Celles de M. Richer. 

 « On pourroit dire que l'etoile Polaire est plus basse a la Rochclle qu'ä L'ranibourg, 

 «d'environ 10 degrez , et par consequent plus avaut plongee dans les refractions, ce 

 « qui pourroit avoir ete la cause pourquoi la veritable difference qu'il y a entre les 

 « deux hauteurs m6ridiennes de la Polaire auroit paru moindre ä la Rochelle qu'ä Ura- 

 <( nibourg, et nous en avons un exemple tres sensible dans les observations de Cai'enne, 

 « par lesquclles l'etoile Polaire ne parut ^loignee du pole que de 2'' 23'. Mais il n'est pas 

 « ä croire qu'entre la Rochelle et üranibourgia difference de dilTijrence de refraction püt 

 « Stre si sensible; et je ne pretends pas rendre raison de ce differend non plus que de 

 « dire pourquoi en ce m^me temps-la l'etoile Polaire ful observee ä Paris dans une va- 

 « rialion qui alla ä pres de 2'. Ce qu'ayant appiis par une lettre de M. Cassini , je ne 

 ^< pus m'empdcher de iSi en temoigner mon etonnement , comme n'ayant jamais rien 



« ob- 



* 



