COMMENTATIO ASTRON OMICA. ,t4(f 



« lr6s-peu que l'on puisse altribuer ä un ehangement reel arriv6 dans la Situation du ciel 

 K k l'egard de la terre, ou dans le mouvement des astres; et il est bien plus raisonnable 

 « d'attribuer cetle difference k. ces causes accidenleües , qu'ä un ehangement effectif ar- 

 « rive dans le ciel , et k uiie irrögularilt que l'on ne doit pas presumer saus des preuves 

 "((. coüvaincantes. " 



«;I1 est udanmoins Ires-probable que de femps en temps il arrive efiectivement quelque 

 .{( pet'ite Variation dans la hauteur du pole: mais eile se retablit dans la suite, et eile 

 <t n'excede point deux minutes. Cette petite Variation qiti parott par la difference des 

 «.observalions faites en plusieuTS lieux, est fort remarquable dans la hauteur de pole 

 .« d'Alexaridrie. Car Ptolem6e dans son Almageste fait cetle hauteur de pole de 30 de« 

 « gr(5z.et 58 minutes ; et dans sa Geographie qu'il a composee aprfes l'Almagesle, il la 

 « fait precis6ment de 31 degrez ; comme pour marquer que nonobstant tous les soins qu'il 

 (i avoit apportez ä observep precisement cette hauteur de pole, qui 6toit un des princi-— 

 « paux foademen« de ses speculations aslronomiques , il l'avoit trouv^e' tantot plus petite, 

 « tantöt plus grande de deux minutes , sans avoir pA la d^terminer plus pr6cis6ment. " 



u Aiasi l'on peut dire, que bien que quelquefois le pole change un peu de hauteur, 

 « neanmoins ce ehangement ne doit point passer pour extraordinaire , pourvii quil n'ex- 

 « eede pas deux minutes. Or depuis mi siecle ou n'a point observ6 de ehangement qui 

 « allät jusques-lä dans la hauteur du pole.^" 



«La difference qui se tronve entre les Observation» faites k Uranrbourg par Tychc, et 

 « Celles qui ont 6te faites au meme lieu par M. Picard en 1671 et 1672, ne monte 

 « qu'ä ciwquante secondes en 88 aas; et encore rl faul considerer que cette difference 

 «c tt'a pas augementd depuis ä proportion , et q«e l'on a quelquefois trouv6- aulant de 

 « difference entse des observalioosi faites en un mSme lieu dans l'espace d'une seule 

 « annde."' 



« Depuis vingt-deux ans quil y a que TOLservatoire Royal est b&ti , on y a observ6 

 K quantitd de fois la hauteur du- pole ; mais on n'y a point remarqu^ de ehangement qui 

 « ne soit au-deffous de deux minutes. Les observations que M. Cassini y a- faites de 

 « la plus grande et de la plus petite hauteur de l'etoile Polaire aux mois de Novembre 

 « et Decembre:de l'annee 1692, donnerent la hauteur apparenle de 48ii5l.' 15";^ et Celles 

 « qu'il avoit faites les anndes prdcedentes avoient d«nu6 lameme hauteur ä: quelques se» 

 « condesprÄs. " ,„/ j^^ ^j ^.^ f^,;,-., „^^j g„ ^j i9iit9ii orl o) »arisilü 



« M. Cassini avoit tach& de red'ufre celTe Variation k qnelique r^gle. E lui semfeloiB 

 r que la hauteur du pole diminuoit k mesure que le soleil s'approchoit des equiiioxes et des: 

 « solstices , et qu'elle augmentoit a mesure que le soleil s'^eloignoit de ces quafre- points- 

 «. ptiaeipaux : mais dans la- suite il n'a pas trouT«? qu^ ce ehangement fut assez regyliei"' 



