COMMENTATIO ASTRONOMICA. I3» 



« Or Tycho avoit lrouv4 cetle hauteur du pole l'an 1583 de 55^ 54' 30"; et Tau 

 « 1586 de SSiä 55' 20." II faut donc que la hauteur du pole , qui se trouva aug- 

 « mentee ä Uranibourg de 50 secondes en trois ans, n'ait pas conlinu^ d' augmenter ä 

 u Proportion ; ou que si eile a depuis augmente , eile se soit peu k peu retablie. 



« Le 10 Janvier 1672 M. Cassini aiant bien examine et verifie son quart de cercle^ 

 « Irouva k TObservatoire Roial 



« la hauteur m6ridienne de l'etoile Folaire le soir de 51^ 

 « le matin de 46 



« dont la difierence est de 4 



« la distance de l'etoile Polaire aa pole de 2 



« et la hauteur apparente du pole de 48 



« Cette hauteur du pole est la plus grande que M. Cassini ait trouvee ä l'Observatoire 

 « Roial dcipuis Tiogt-deux ans. 



« M. Cassini a continu^ d'observer de temps ea tranpa ces variations de la hauteur 

 '« du pole. Y«ici les phis importantes. 

 ( En l'annee 1684, le 14 Jan vier, 



« hauteur m^ridiense de l'etoile Polaire le soir 

 « le matin 

 « difference 



« distance de l'etoile Folaire au pole 

 « hauteur apparente du pole 

 « £n l'ann^ 1688, au mois de Jan. vier, 

 .;:.,, « hauteur meiidieune de l'etoile folaire le stnt 

 .;i^ ,,_ « le matin 

 ; 1: (i<-; Kidiffereace 



« distance de l'etoile Polaire au pole 

 « hauteur du pole, corame «n i'aa 1673, 

 . « En l'anuee 1691, le 21 Dccembre, 



« hauteur meridienue de l'dtoile Polaire le soir 

 ■« le matin 

 « difference 



« distance de F etoile Polaire au pole 

 « hauteur apparente du pole 

 « Cetle hauteur du pole est la plus pctite que M. Cassini ait trouvee a I'Observa- 

 « toire Roial." 



« Sur ces. cbservations il faut raballre la refraction , qui est ä cette hauteur suivant 

 « les Tables de M. Cassini de 52" , ou d'une miuutei Ainsi la vraye hauteur du 



S 3 « pu- 



