COMMENTATIO ASTRONOMICA, 155 



« l'etoile polaire S les lignes, SF, SD, elles represontenl le compMment de sa lalitude , 

 « et tirant du meme point S les lignes SE , SI , elles representent le compl6menl de sa 

 « d^clinaison, d'ou l'on voit que SF complement de la latitude au mois de Septembre 

 « est plus grand que Sü complement de la latitude au mois de Decembre , quoique SE 

 « complement de la declinaison au mois de Septembre seit plus petit que SI comple- 

 a ment de la declinaison au mois de Decembre ; ce qui n'est pas conforme ä ce que 

 « M. Flamsteed suppose. " 



« Pour trouver donc le Heu oü selon l'hypothese du mouvement de la lerre l'etoile 

 « polaire doit etre plus ou moins eloignee du pole , il faut tirer de S , par le centre A , 

 « la ligne SOG , qui coüpe le cercle CIE aui points , C , SC sera la plus grande di- 

 « slance de l'etoile polaire au pole, et SO la plus pelite. On resoudra ensuite le trian- 

 « gle spherique PAS , dans lequel l'arc PA distance entre les poles de l'ecliptique et du 

 « monde est connu de 23'^ 29'. L'arc PS compl6ment de la latitude de l'ötoile polaire , 

 « est de 23^ 56' 50" et l'angle AP compris entre ces deux cotes a die pris de 5^37'. 

 « C'est pourquoi l'on trouvera l'angle PAS ou PAO distance du point au point du Ga- 

 tt pricorne de 99'^ 2'. Le point oü le pole de la terre doit paroitre le plus pres de 

 « l'ötoile polaire , repond donc ä 9 degrös d'Aries , et le point C oü il en doit etre le 

 « plus dloigne a 9 degres de Libra ; et par consequent lorsque la terre est ä 9 degrös 

 « d'Arids, c'est ä dire ä la fin de Septembre ou au commencemenl d'Octobre, la di- 

 « stauce de l'etoile polaire au pole doit etre la plus petite qui soit possible; et lorsqu'elle 

 « est ä l'opposite ä 9 degr6s de Libra , c'est-ä-dire ä la fin de Mars ou au commence- 

 « ment d'Avril, la distance de Tetoile polaire au pole doit ^tre la plus grande; ce qui 

 « ne s'accorde pas aus observations de M. Flamsteed, suivant lesquelles l'etoile po- 

 « laire est k peu pr^s dans la m6me distance du pole et du zenith au mois d'Avril et de 

 « Septembre. L'on ne peut donc point conclure de ses observations la parallaxe annuel- 

 « le de l'etoile polaire , puis qu'elle demanderoit uue Variation differente de celle qui 

 « s'observe, " 



§ 9 



Sed non Cassinius solus contra Flamsteadium surrexit, verum et alii et 

 Römerus. Hi ostenderunt , Flamsteadium graviter errasse , non in observationibus , 

 quippe quae convenirent cum iis , quas inde a Picardi tempore specula Parisiensis sug- 

 gessisset, imo bis magis exactae essent habendae, sed in conclusione, quam in gratiam 

 Copernici inde duxissel. 



Flamsteadius sileulio satis monstravit, se praeoccupatum fuisse, postea autetn erro- 



V 2 rem 



