COMMENTATIO ad QUAESTIONEM MEDICAM. 47 



Inter medicos , qui doclrinam hanc duabus ulnis amplexi sunt , inprimis recenseri 

 merelur Georgius Baglivius, qui bis fere TCrbis sententiam suam exposuil ( i ) ; — 

 <r probare curabimus, partes quasdam cum partibus peculiarem habere consensum ralio- 

 « ne solidi , idque forsan ralione peculiaris et homogeneae structurae, orjginis, nexus , 

 « finis, progressionisque inter solida fibrarum. Quare, si contingat , ut a fluido currente 

 « tangatur fibra , quae jure originis consentit cum remola alicujus visceris aut partis , 

 « vellicatio a fluido facta ad illam quoque perveiiiet , et eifectus , qui inde nascentur , 

 « communes erunt ambabus. Et, ut evidenter pateat , hujusmodi de consensu solidorum 

 « tractationem solidae observationum et experimentorum basi haerere , veritates practi- 

 « cas quam plures in medium proferam, per quas cerlitudo rei manifesta evadit et clara. 

 « Quo facto concludemus , hanc inter solida peculiarem , ut ita dicam , sympathiam , 

 « sive consensionem , quatuor potissimum de causis fieri , jure nempe originis, vicinita- 

 « tis, usus et communicationis officii. — Ante dictum est, partes consentire quatuor 

 « praecipue modis : primo , ratione originis, uti sunt partes membranosae , et- ex mem- 

 « branarum telis compacta viscera , quae omnia remolam a meningibus trahunt origi« 

 « nem ; carnosae cum carnosis , et sie deinceps, — Consensus hi inter partes membra- 

 « nosas ratione originis fiunt ob continuationem fibrarum ejusdem texturae, toni, elate- 

 « ris aliarumque qualitalum suo generi familiarium , et prout impressio ab agente con- 

 « trario facta , fibrarum seriem aut cumulum aificit , quae, cum pluribus aliis , vel cum 

 « paucis tantum consentiunt ; ita consensus oriuntur , vel per Universum syslema partium 

 « eidem consentientium , vel per medielalem tantum, magis minusve. — At , si inier fi- 

 « bras tactas , lacessitas, aut irritatas, non est universalis, ob universalem inter singu- 

 « las communicationem , consensio , sed eaedem , in sua progressione hinc inde desinen- 

 « do , viscera , glandulas aliasque partes producant , tunc non universales sed particula- 

 « res tantum oriuntur consensiones. Semper tarnen , juxta communem solidorum legem , 

 « tactd extremitale alicujus fibrae , alterum ejusdem extremum statim debet consentire. 

 « Et , si nimium in producendä parte aliqua circumscriptae fuerint fibrae , nee cum vi- 

 « cinis paitibus multum communicantes , consensio inter ipsas circumscripta quoque erit 

 « in lali duntaxat viscere." 



Hanc Baglivii sententiam, quam pauIo profixius proposuimus, suam quoque fecit 

 Henricus Josephus Rega, qui non solum ad auctoritatem scriptoris de fibra mo- 

 trice aliorumque Medicorum provocavit , sed magnam quoque in explieandä oscillatio- 

 num propagatione (qua theoriä usus erat Baglivius) diligentiam collocavit (2). 



Quam- 



( I ) Vid. !. 1. Cap. X. 



(sj H, J, Rega, rracfatus de Sympathid etc. Cap. III. pag. 83 sqq. 



