m P. H. S U R I N G A R 



« mosi prodeuntes magis ad spinanii quam ad ipsum cerebrum pertiacre. Quare ha« 

 « veluli norma ducli , si inquiramus in proportionem inier slamina cerebri et spinne, ner» 

 « vum inbercostalpm constiluentia , inveiiiemus , insignem hunc nervum Spinae multo ma» 

 « gis, quam cerebro deberi, propterea quia spinales conjugalioncs ^^angliis plexubusque 

 « iiilercostalis plures et crassiores nervös tribuunt , quam ex quinla , sexta et oclava ce~. 

 « rebri conjugatione ad ipsamet inlercostalis ganglia accedant ( i )." 



<( Quam ob rem , irritalo nervo c pluribus conjugationibus composito , possunt eodetn 

 «tempore plurium , licet dissitarum partium, nervi perturbari , seu plures partes, et 

 « quidem valde a se invicem rcmotae et a sede causae irritantis , trahi queunt in con- 

 « sensum. Et quoniam praeterea in eodem nervo affecto nonnullarum conjugalionum 

 « fila caeterarum aliquando , e quibus nervus coalescit , stamina numero et crassilie ex- 

 « cedunt , fieri polest , ut vis irritans sensibilius se exserat ad radices et propaginrs inde 

 (( deduetas illorum nervorum , quorum stamina numero et crassilie majori adsunt in 

 V nervo acriler irritalo ( 2 )." 



Cum his aliisque Cl. Scarpae observalionibus , a viro Celeberrimo accuratius ex- 

 plicalis et indagalioni anatomicae superslructis , si conjunganlur ea , quae de nervorum 

 fabrica et gaiigliorum conformalione , reccnliori tempore, docuerunt Gcorgius Pro« 

 chaska, Alexander Monrous, Jobannes Cbristianus Reilius, Samuel 

 Thomas Soemmeringius aliique (5), pleraque cerle phaenomena , quae ad Sym» 

 palhiam et Antagonismum corporis humani pertinent , probabilem explicalionem admit- 

 tunt. 



2) Quod ad alteram quaeslionem attinet, ad cerebri nimirum in Sympalliiae et Anl» 

 agonismi phaenomena Imperium , in duas sententias contrarias abierunt Celeberrimi ae* 

 talis noslrae rhysiologi. Hallerus quippe , Soemmeringius aliique docuerunt, 

 iiullum consensum adesse posse, nisi sensaliones partis primum affeclae ad cerebrum per« 

 •yeniant , et ab hoc, vel conscid vel insciä menle, ad Organum Iransferantur, S3'mpathicAi 

 ralione afficiendum. Treviranus contra aliique Physiologi recentiores opinati sunt, 

 phaenomena ea in corpore fieri eliam posse sine aliquo imperio cerebri. Videamus 

 quid de uträque senlentiä slatuendum videalur. 



Hallerus (4), post memoratas varias aliorum senlenlias, el post traditam insignem 

 observationum et experimentorum copiam , suam denique doctrinam indicavit his verbis r 

 «. Nos hoc quidem loco nihil admiltimus , quod unice in conjectura positum sit. Con- 



« sena- 



( I ) 1. 1, pag. II« seqi 



(2) 1. 1. pag. 116 seq. 



(,3) 'Vid. CI. E. H. Weber, ia Hildebrand's Anatomie etc., L Bd. pag. 378 sfiqqi 



(i/j.), k. V. Haller, Element, P/ijsioh^. LiUro X, Sect. VIII. § »3, pag. 3ai seq.. 



