COMMENTATIO ad QUAESTIONEM THEOLOGICAM. II 



Codex C. cum Salus, versio Syriaca, Peschito dicta , Arabica ( ex tribus cditioiiibus ) 

 Slavonica (secundum lectionem ejus receptam ) et Vulgata, e patribus praeterea Cy- 

 prianus et Augustinus, \)Ost uiunfTiäv addunt (J/^äv , quod in texlum recepit 

 Lachmanuus (i). — Alii denique bene multi Codices voci üßxpriäv subjungunt 

 üjrl/7 >ji/t,äv sive ü/iäy. Huc pertinent Cod. A. 25, 27. (utroque ab interpolationibus et 

 glossis minime puro (2)) 29, 36, 66 ex emendatione, 68, 69, 73 et 4 alii, lectiona- 

 rium Scaligeri Graeco- Arabicum (5), Matthaei m (quem, diligentissime scriptum, 

 correctiones cliam nomiullas , plerasque ab eadem manu , habere notat M a 1 1 li a e i ( 'i ) ) ; 

 versiones Coptica-Memphitica , Aethiopica et Armenica ; patres denique Severus et 

 Cyrillus Alexandrinus alicubi. 



JUaximam ergo hie observamus multorum , neque spernendae auctoritalis , codicum , 

 Tersionum et Patrum diversitatem , qui si omnes eaudem varielatcm exhiberent, nullus 

 dubilarem , quin mutanda esset leclio vulgata refi xnxf-iciv. Nunc vero maximus eorum 

 et a celeris, et inter se invicem dissensus glossemalis suspicionem movet. Matthaei ad 

 li- 1. duas lectiones coaluisse autumat. Scilicet praepositionum üsrl/i et fffp} , de Christi 

 inorte adhibitarum , permutalione et confusione, nihil in codicibus est frequentius (5), 

 Hinc praepositioni iiif) librarii superscripserunt inrsp. Deinde interprelamenti causa , ex 

 Cip. IV: 3 adjeclum, vinäv vel ex Cap. II: 21. ü/^äy , quod jam vidit Millius ad h. I. 

 PJis positis , facile omnis varietas explicatur, cum alii utrumque vocabulum, quod mar- 

 gini adjeclum vel lineae superscriptum invenirent , alii vero alterutrum tantum in lex- 

 tym reciperent. Vulgata igitur lectio , caeterorum codicum auctoritate nixa , sana vide- 

 tiu" et retinenda. 



eTTciic. Multi habent Mirsdccve , Codices nempe A. C. 13, 27, 29, 68, 69, 73. cum 3 

 aliis, quibus adjungatur Lectionarium Scaligeri (6,); deinde e versionibus, praeter .^ra- 

 bicam, ex Erpenii editioue, quae utrumque exhibet, iSyrzaca utraque {Peschilo et Phi- 

 loxeniana) , Coptica, Aethiopica , Armenica el Vzilgnta ; e patribus denique Cyrillus 

 Alexandrinus saepe (7), Theophilus Antiocheniis in textu, Cyprianus et 

 Augustinus alicubi. — Haue mutatiqnem Michaelis (8) probat, coli. Rom. 



IV: 



(i) Novum Testamerawn Graece ex recensione Gar. Lach mann!, Berol. fSJi. 

 {2) Notante Griesbachio, I, 1. IL p. iS4, i85. 



(3 JGriesbachio Leclionarium i, quod, a Wetstenio negUgenter coUatuig , denuo cpaCulit J, 

 Dermont, Collectan, Grit, in N. T. 1. p. soS. call. p. 16. sqq. 



(4) S. S. Apostolorum Septem Epist. Cathol. cet. edidit MatthaeL Bigae. i^s«- praefat. p. XXIV. 



(5) Vid. e. g. varietas lectionis in loco Gal. I: 4. ad quem con£ ß- A. Borger, Düsert, i» 

 Bpisl. ad Galatas. p. 3g. 



(6) ApuH J. Dermout, 1. 1. (7) Millius in Prolegomen, 9J4. 

 (8) jiunot. ad v&sioncm K. T. germamcam ad h. 1, 



B 2 



