RESPONSIO AD QUÄESTIONEM ASTRONOMICAM. 41 



Jam hie est calculus: 



Latitudo Dorpati 58° 22' 47" 



Declinalio polaris S 91 40 54 log. cos. = 8,46755 w 



Distanlia zenithalis % 33° 18' 7" log. sec. = 0,07720 



log. 1 : B r= 8,54545 n 

 25 Februarii. 26 Februarii. 



log. -i- =8,54545« ^"S- -g- =8, 54545« 



log. !(/' — 0=0, 75587» log. i((f' — = 0,61278« 



log. 6 =9,30132 log. 6 ' =9,15823 



6 = OS20013 = 3",C0 b = 0»,14396 = 2'16 



Haec, inquit Struvius, inter se oplime conveniunt, sed longe discrepant a vera 

 inclinatione 8" , quamquam ipsae ex horizonte observaliones non ultra 3' temporis in- 

 cerlae essent, quod 0",8 inclinalionis efTicere polest. Sed non diffieilis explicatio est ex 

 eo', quod quamquam vasculum 6 pollices largum erat , raercurius tarnen non planum 

 vere horizontale faciebat ex attractione mercurii et ligni. Atque utroque die hoc eodem 

 sensu et vi egisse inde ortum habere videlur , quod apparatus mercurialis altero die in 

 eundem omnino locum reponeretur , in solo circumscriptum. Cum vero postea die 21 

 Martii ex horizonte mercuriali polarem observarem , inier culminationem directam et 

 reflexam 1%8 tanlum intererat , quod inclinationem axis non majorem quam 0',5 prae- 

 bet , quae ex libella eliam nulla erat. 



Observatio illa erat ejusmodi : 



transilus directus e filo III lli'8'»2=,0 



transitus reflexus e filis 1 , 11 , V, 118 3,8 



t' — e + ls8 



i(''-0 + 0%9 



Factor 4" 0,03511 



D 



Inclinatio 6 O'.OSOS = ,45. 



Ergo quod hie fuit impedimenti, id facile tolletur, si vasculum majus adhibitum fiie- 

 ril ; equidem experientia cognovi , nullara esse libellam , quae facilius certiusve inclina- 

 tionem indicet tali horizonte fluiJo. 



8. Cognita inclinatione collimatio exploralur , quae posset illi praecedere , modo 

 eadem illa esset lam reclo quam transposito instrumento. At diversa esto , ut, ubi pola- 



F ri$ 



