RESPONSIO 



AS 



QUAESTIONEM ZOÖLOGICAM. 



INTRODUCTIO. 



«iJninibiis fere hominibiis laiidabile innatum est desiderium Naiurae opera et conlem- 

 plandi et invesligandi , quod uti in juvenlule vulgo se ostendit , ita variis causis saepe 

 postea deprimitur , neque amplius se evolvere solet. In me eliam a teneris inde tale 

 desiderium evolvebalur , sed felicem me habeo , quod postea non exslinctum , perpetuo 

 illud me alleserit. Temporis enim , quod Naiurae dedi contemplandae et indagandae , 

 nunquam me poenilere posse existimo. 



Uti aulem Naturae contemplatio me delectabat , ita imprimis in deliciis habebam ani- 

 malia investigare invertebrata. Avide igitur opportunitalem arripui , qua etiam liac in 

 doctrina vires intendendi meas ausa dabatur. Facultas nempe Matheseos et Philosophiae 

 Naturalis in Academia Lugduno-Batava quaestionem quum proposuisset Zoölogicam de 

 organis generationis nonuullorum Molluscorum , hanc quaestionem meditatus, vires meas, 

 quaraquam tenuissimas, in ipsa solvenda inlendere mihi proposui. 



Antequam vero ad ipsam transeam responsionem , haec mihi praemoncnda esse vi- 

 dentur. 



Severinus , Muraltius , Harderus , Rajus , Redius , Lisler atque imprimis summus noster 

 Swammerdammius primi fuerunt, qui horum animalium mores et structuram indagare 

 coeperunt. Post Swammerdammium tarnen mansit illa doctrina per integrum fere sae- 

 eulum tenebris relicta , donec initio hujus saeculi magnus ille et praeclarus surrexit Cu- 

 Trierius , anatomiae comparatae auctor, qui aecuratas illorum dedit descriptiones, pul« 

 cherrimis additis iconibus. De generationis Tcro organis multum remansit dubii, et 



A 2 quam- 



