An M. C. V E K L R E N , 



« (tio in den Eierleiler ges|)ritit wurde , und der M.iiigel ron Saanicnlhierchen. — Auf 

 <( die Hodciiiiatur des oben gegen Cuvier als Hodtn genommenen, von Swammer- 

 « dam und Wohnlich zwar nicht dafür erklärten Körpers, deulen aber «eine im Ver- 

 « hällniss zu dem für den Eierstock gehaltenen Org.in nur geringe , periodisch nicht an- 

 (, sehnlich zunehmende Grösse, die baumfürmige Textur, die Zartheit seiner kleiiiorcB 

 «Ausführungsgiinge, die eigenlhümliche Schlängelung seines Hauptausfühiungsganges, 

 « den man freilich nur mit Mühe von seiner, von Cuvier übersehenen , kleinen Diver- 

 « likel ähnliclien Windung an bis in den Nebenhoden verfolgen kann, dann der Mangel 

 « rundlicher Körperchen, die man für Eierchen halten könnte, und endlich das Vor. 

 V kommen einer schon von Swammerdam wahrgenommenen woisslichen , dicklichen 

 <( Flüssigkeit, eben so wie nach Prevost von Saamenlhierchen in ihm. — IHöclite 

 « doch ein Naturforscher bei solchen Controversen durch gründliche Untersiichuiieen 

 « liber Entwickelungsgeschichte der Schneckeneier im Mutterkörper bis zu ihrem Ausritt 

 « noch vollends die Sache zur Entscheidung bringen. " 



lila quamquam pauca allata , tarnen laudanda mihi esse videntur ; quum non uti 

 Treviranus atqiie Prevostius e praesenlia sola aniraalculorum spcrmaticorum ex- 

 plicare conati sint , quid fealiculus , quid ovarittm forct. Hoc ultimum praecipue mihi 

 optima esse methodus videtur , quae uobis hac in re cerlitiidine aliqua viam monstrare 

 potesl , quam ob causam eam in ultima disquisitionis iioslrae parte secuti sumus in eipli- 

 candis horum organorum functionibus. 



(i) ßidUilt uud>R<itzeb urg, Midicinische Zoulugie , Berlia. 4». i8s7. BanJ. II. S. 3iS. 



PARS 



