RESPONSIO AD QUAESTIONEM CHEMICAM. iS 



Cöholi , adeo ul ipsum in acidum subsulpliurlcum mutaretur ; qiiod acidum se nunc 

 ijingeret cum quodam corpore, e dissolulione alcoholis facto et oleo vini simili , et 

 sie formaretur acidum sulpbo-viuicum. Reliqua alcoholis pars nunc in aetherem et 

 aquam mutaretur et acidum sulpho-vinicum deiuceps , calore miscelae aucto in oleum 

 vini et acidum sulpliurosum mutarelur ( l ). 



Alia autem Geigeri opiuio est, qui statuit 2 partes acidi sulphurici 2 partibus 

 alcoholis dedisse i partem oxygenii et sie formari acidum subsulphuricum , quod 

 cum alcohole oxydato formaret acidum sulpho-vinicum; hoc vero acidum calore 

 miscelae aucto rursus decompoueretur in acidum sulphuricum et alcoholem quorum 

 hie calorls actu in aetherem et aquam mutaretur ( 2 ). 



Contrariam. opinionem defendit Thenardus, qui putat partem alcoholis amis- 

 sione hydrogenii et oxygenii in aetherem mutari. Hydrogenium autem se jungeret 

 oxygenio acidi sulphurici et hoc eam ob causam in acidum subsulphuricum mutare- 

 tur ; oxygenium Tero cum altera parte alcoholis, formaret alcoholem oxydatum, qui 

 se jungeret acido subsulphurico , adeo, ut formaretur acidum sulpho-vinicum ( 3 ), 

 Eadem ralione Heerenius aetberis et acidi sulpho-vinici formationem explicat , 

 quam vero explicationem Leopol dus Gmelinus refutavit , et re vera ei opponi 

 polest ipsi acidi sulpho-vinici compositio. Serturnerus etiam suo modo aetheris 

 formationem' explicat. Hie statuit alcoholem se jüngere cum acido sulphurico anhy- 

 dro, quod est in acido sulphurico concentrato ; et sie formare acidum sulpho-vini« 

 cum; aquam vero acidi sulphurici concentrati se jüngere cum altera psr'e hydratis 

 acidi sulphurici nctidum decomposita. Nunc aucto calore alcohol , cum acido sul- 

 phurico junctus , ab eo disjungeretur et sie decoraponeretur ut aether formetur. 

 Hanc autem Serturneri theoriam acute refutavit Fechnerus, qui merito dicit 

 Serturnerum antea probare debuisse, acidum sulpho-vinicum revera ex alcohole 

 et acido sulphurico anbydroesse compositum , quique deinceps eliam theorias admo- 

 dum quisitaa et obscuras Monsii et Duflosii refutavit, quae refutationes cum in 

 Fecbneri ■ satis cognito libro, qui Repertorium chcmtae organicae inscribituf (4)' 

 inveniunlur, cumque nemo neque Monsius et D-uflosius ipsi' suas theorias de- 

 jenserunt, hoc loco praeterito. 



Haec diversitas autem opinionem chymicorum de aetheris formatioae jam probat,- 

 hac de materie nir certi et absolut! adhucdum proferri posse quod praecipae etiam 

 ex eo piofl-uere mihi videlur, quod caremus experimeatis et oiiservationibus , quibus 



iais=>- 



( I ) Annal. de Chemie et Phys., Tom. XIII. p. 78'. 

 (3) Geiger, Handbuch der Pkarmacie, Bd. I, s. 8^3. 



(3) Thenai-d, Traue de Chemie, Tom. IV. p. i45. seqcf. ■ 



(4) Schweiger, Journal, Bd. XHX. si 70, 



B-5' 



