il ELTIONIS ALEGONDI FORSTEN, 



miscela et conipositio materlerum ab actione acidi sulphurici in alcoliolem producta- 

 rmii , atlco ceite probatur ut certam et deünilatn coraparationem instituere possi- 

 imis , iiiter pondera Volumina et mistionem cum eorum corporum , quae ad aetheris 

 rjrnialiouem usiirpantur , tum eorum quae actionis acidi sulphurici in alcoholem 

 ]ii'uJucta sunt. Quo inagls de bac materia et cliemicorum controversia cogitavi eo 

 magis mihi persuavi theoriam aetheris formationis tarn diu incertam fore quamdiu. 

 coinpositionera acidi sulpho-vinici non accurate cognoscamus , neque recte distingue- 

 re possiuius , utrum hoc acidura miscela sit acidi sulphurici et aetheris, an vero 

 uiiscela iive alcoholis et gaz oleifici, sive acidi subsulphurici cum alcohole, aut gaz 

 oliifico , aut aethere. 



Simplicissima et optima autem ea aetheris formationis explicatio, mihi videtur , 

 qua staluitur , formationem aetheris nisi magna illa et salis nota afilnitate acidi sul- 

 phiuici se cum aqua jungendi, adeoque aetherem formari , quod acidum sulphuri- 

 cum sua aquae affinitate ita in alcoholem agit, ut J pars oxygenii alcoholis secum 

 bydrogenio jungat et aquam formet, quae aqua nunc se jungit cum acido sulphurico, 

 dein gaz olei'ficum alcoholis se cum ^ quantitate aquae alcoholis jungens, aetherem 

 iurniat. 



Et revera opinio aetherem formari ex alcohole quandoquidem hie i partem aquae 

 amittit aut quod quautitas gaz oleiüci in alcohole dupla augetur probari mihi vide- 

 tur ipsius aetheris et alcoholis composilione, quam, accuratam eorum analysin co« 

 gitantes , sie nobis proponere possumus , ut statuamus , alcoholem factum esse ex 

 i atomis gaz olelQci et 2 atomis aquae , aetherem vero ex 4 atomis gaz oleifici 

 et 1 atomen aquae. 



Ejusmodi fere aetheris formationis theoriam jam Fourcroyus et Va u q ueli nus 

 excogitarunt, iliaque amplificata est et magis magisque probata a Gay-Lussacio, 

 Berselio et Fechnero. Negari tarnen non potest contra hanc etiam theoriam 

 argumenta produci posse , quippe quae nullam comprehendit explicationem forma- 

 tionis aliorum productorum , quae aliquando simul cum aethere nascuntur, et quod 

 sl aether revera formaretur , quia alcohol actione acidi sulphurici partem suae aquae 

 perdit, etiam alia corpora, quae magnam aquae affinitatem ostendunt veluti chloru- 

 retutn calcii, alcoholem in aetherem mutare debuisse. 



liacc autem duo argumenta contra theoriam, quae mihi probabilis videtur, sie re- 

 futanda esse exislimo. Negari non potest hacce theoriä quidem aetheris non vero 

 acidi sulpho-vinici formatioaem explicari ; sed variorum chemicorum ex])erimenta 

 ultimis temporibus probare mihi videmur, bujus acidi, iu quo muhi omnes difficul- 

 tates liac in re quaesiverunt , formationem et eam aetheris non eodem vinculo conti- 

 neri; id est aetherem posse formari licet acidum sulpho-vinicum non anlea natnm 

 isit; alque reliquae materies quae post destillationem in retorta reperiuutur , pro- 



duc- 



