RESPONSIO AD QUAESTIONEM CHEMICÄM. i5 



ducta sunt aetheris , qui dissolutus est antequam in excipulum transiit. Et reveva 

 haec opinio non hypothesi nititur, sed nititur üs phaenomenis , quae observantur, 

 si aether, sesundum parandi modum Geigeri, et secundum eum quem i» loco ex- 

 posni paratur. Hoc eniin non nisi aelher et aqua formantur , quos ipse affiimat 

 Geigerus, et quo probatur aetherem formari posse , quamvis acidum sulphuricum 

 antea non formatum sie , adeoque aetherem non ex acido snlpho-vinico nascl, sed 

 hoc acidum aliquando tanlum simul cum aethere formari. 



Et quod ad alterum argumentum attinet , nempe quod etiam alfa corpora , quae 

 magnam cum aqua affinitatem ostendunt , veluti chloruretum calcii, alcoholem in 

 aetherem mutare deberent , si revera aetheris formatio affinitate acidi sulphurici se- 

 cum aqua j.ungendl nitebatur, dicere mihi liceat nuUum experimentum adhucdum 

 esse cognitum, quo probatur, chloruretum calcii eandem habere vim quam acidum 

 sulphuricum » nimirnm oxygenium et hjdrogenium e materiis organicis separandi et 

 ex iis aquam formandi, ut cum ea se jüngere posset. Secundum. Berselium ma- 

 teries quae alcoholem in aetherem mutabit, debet esse negative electrica et propterea 

 fortitan salesiis, qui oxyda continent alcoholem pro parte in aetherem mutare pos- 

 «unt. Hoc denique noa negari potest, Geigeri methodo parandi talem quantitatem 

 aetheris ex alcohole formari «jualem secundum nostram theoriam exspectaremus , si 

 nimirum computamus etiam eam quantitatem alcoholis quae non mutata in excipu- 

 lum transiit. Geigerus tandem etiam affirmat, quod meam opinionem roütirmare 

 mihi videtur, acidum sulphuricum saioniense , quod ut notum est ab acido sulphu- 

 rico Anglico differt praesenlia acidi sulphurici anhydri , majorem quantitatem alco- 

 holis in aetherem mutare, quam Anglicum acidum. 



Cum autem in theoria formationis aetheris etiam formationem acidi sulpho-vmici 

 comprehendere eamque simul explicare velimus, sententia Hennelii miln optima 

 videtur, qui e suis experimentis concludit hoc acidum factum esse e t alomis gaz 

 oleiüci et 2 atomis acidi sulphurici , quam sententiam cum sequimur aether fnr» 

 malio sequenti ralione explicanda est. Actione acidi sulphurici 2 partes alcoholis- 

 dissolvuntur in 4- partibus gaz oleifici et 2 partibus aquae; gaz oleilicum nunc se 

 jiiEgit cum 2 partibus acidi sulphurici et sie formal acidum sulpho-vinicum dmi 

 aqua se jungit cum acido sulphurico et hoc diluit. Pars igilur alcoholis in d'äsoluta 

 et integra adhuc adest, quae calore cuncta in vapores abit , sed an'ea se junxit cum 

 2 partibus gaz oleifici ex acido sulpho-vinico, (sie enim cal^e acidum sulpho-vini- 

 cum dissolvi a variis experimentis novimus ) , atque ejusmodi ratioae aether faütiis 

 est. Si nunc miscelae coquenti rursus nova alcoholis quanlitas addatur, hie ruisus- 

 se jiingit cum gaz oleitico acidi sulpho-vinici, et sie nova aetheris copia nascitiir, 

 qua ralione etiam explicari polest Geigeri observatio, in miscela in retorta super— 



Mi- 



