COMMENTATIO ad QUAESTIONEM PHYSICA^f. jt 



stimto. Bst filum condiicens DEFGHIK, rectanguli formam habens , quod cylindfo vi- 

 treo ST sustinetur, eique est affixum c>-Iindris K,L,G; in puncto L filiim pcr interiorem 

 tubum vitreum transit versus altcram partem ; cylindrus ST sustinetur laminis mctallicis^ 



i LM, et MN, quae ad extremitates conductorum BPL et AON inveniuntiir. Figiira QR. 



! est rliombus tenuissimus atquc levissimus ligneus, centrum gravitatis in puncw v\abens', 

 per quod axU ST transit; et quae inter latera EF et HI ponitur, ut constsnter sibi invi- 

 vicem parallela maneant. Si nunc capsulae U et ir cura duabus pilae extremitatibus com- 

 municent, eircuitus erit constitutusj fluxus adsccndit in conductore BPL , percurret filum 



K rectangulare in directione DEFGHIK, per interiorem tubum ad laminam MN perveniet , 

 et descendet per conductorem AON, qui. cum capsula U' et per hanc cura extremitatl 

 negativa pilae communicat (2). Hisce ita dispositis, statim fihnn retangulare mobile in 

 positionem deducitur acui inclinationis perpendicularem , ita ut fTuxus directio in parti- 

 bus EF et HI sit ab oriente occidentem versus :. quae igitur omnia cum hypothesi con- 



Iveniunt et docent: fluxus terram circumdare ab Oriente Occidentem versus , per meridiem 

 ^ transeuntes, in planis direciioni acns inclinationis perpendicularibus (3). 

 ; _ Multa alia hac ex theoria esplicari possunt phaenomena. Sic enim si in apparatu rfig. 21 ) 

 L«piralis fixaauferatur, conductor mobilis tantum actione telluris afficitur, capsulis N et N" 

 |cum pilae extremitatibus communicantibus. Filum autem mobile illa quoque actione in mo- 

 itiim deducitur, cujus directio in eodem sensu erit ac fluxuum tellurem circumdantium , sr 

 ■^fiuxus in filis verticalibus EF et HI adscendat; si autem descendat, motus contrario seiisu 

 locum habet ( 4). Similiter si in apparatibus CIl. de la Rive et Babinet circuitus consti- 

 tuatur, hi apparatus statim a tellure diriguntur in positionem meridiano magnetico perpen- 

 dicularem, ita ut fluxus ab oriente versus occidentem prodeat C 5 ). 



Maximi vero est momenti veritatem vel falsitatem theoriae Cel. Ampire determinare- 

 Cl. de la Rive objectionem adversus iHam fecit, quae nondiun fuit depulsa, quod scio ct 

 quae operis pretii est hic referri. ' 



Supra vidimus filum conductorem rectangulare actione telluris deduci in positionem me. 

 ridiano magnetico perpendicularem , fluxibus in illius rccianguli parte inferiore ab oriente 

 versus occidentem profluentibus. Si omnibus ita dispositis pars illa inferior possit tolli 

 sine circuitus interruptione , flusus tantum in superiorem rectanguli partem agere possunt' 

 quae pars igitur quoque meridiano magnetico perpendicukris esse, et fluxum ab oriente 

 versus occidentem prodeuntem habere debet; si directio fluxus in iUa parte invertatur, 



se- 



C 2 ) Vidd. yinuaUs etc. tom. XV. pag. 155 ; ExpoU eic. §. 19. 



(3) Vidd. ^nnaUs etc. tom. XV. png. ,38 seqq. et pag. 193; ExpoU etc. L /. 



Q4; Cff. ^inales etc. tom. XX. pag. 64. 



(5^ Vid. Exposi ttc. §§. 53 et 67. 



