COMMENTATIO ad QUAESTIONEM MEDICAM. - 41 



ris humani regeneratione scripsit (92); hic vera vulnerum glutinationera inprimis ex- 

 plicavit (9.0? li. 1. mentio est facienda Dissertationis, quam scripsit Carolus Frederi- 

 cus Gulielmus Kleeraan C94)? c cujus Viri Doct, mente, partis cujusdam deperdi- 

 tae, quoad actionem et functionem prorsus analogae , restauratio fieri nequit (95). 

 Maxima est inter generationem , nutritionem , et reproductionem analogia, quae suadet, 

 ut unam eandemque vim primigeniam , in functionum harura causam admittaraus. Ab 

 hlc itaque vi primigenia , sive eam vim plastkam , vim essentiakm , Animum aut ni- 

 ium formativum appellare velis , pendent generatio , nutritio et reproductio , tanquam 

 plures effectus unius ejusdemque causae, diverso modo agentis (^<)6 ). Auctor igitur 

 in ilia versatur sententirl, quod reproductio nil sit nisi repetita partialis generatio, 

 et quod itaque, ut haec locum habere possit, requiratur , „ ut et lymphatici praeexis- 

 n tant liquores, in quibus gelatina contineatur, atque ut adsit vis, qui partes eftor» 

 », mentur (,97)". Quam suam sententiara , interjectis nonnullis de hujus doctrinae 

 historiA, atque de vari^ reproductionis, pro varia aetate et variis aniraalibus, vi et 

 potentia (98), ulterius explicat auctor C99), monens , praeter vim quamdam, ma- 

 teriem quoque requiri, qu4 regeneratio fieri possit, quam materiem seu lympham, pro 

 varid partium indole , diversam quoque esse censet, dura tamen se dubitare asserit 

 Vir Doct. , num regeneratio vera musculorura et nervorum fieri possit. Instituta itaque 

 sunt a Cl. Meckelio tria hunc in finem experimenta Cioo), quae verae partium de- 

 perditarum regenerationi non favere videntur, quaeque laudatae Dissertationi finem im- 

 ponunt. 



Ad illa, quoriim legendorum occasionem mihi non fuisse inprimis doleo, pertinent, 

 praeter Dissertationem Doct. Klemm (loi'), sequentia tria opuscula, quorum duo prio- 

 ra, num ab eodera auctore profecta sint, nescio. 



J. W. Miirray, Commentatio de redintegratione partium corporis animalis , nexu suo 

 solutariim vel amissarum. Gott. 1786. 8. maj. cum Tabulis. 



Andr. Joan. Georg. Murray, de redintegratione partium corporis animalis, nexu suo 



so- 



C92) Vid. Nanoni de partium, liumanum corpiis constituentiuin, regeneratione , Mediol. 1782. 

 Vid. Roemer Deleci. Opuscul. Libr. I. n. 4. 



C93) Vid. W. F. Domeier Diss. de Viribus Naturae medicatricis in reparandis et coadunandis 

 partibus corp. hum. abscissis. Gotting. 1784. 



C94) Vid. Dissertat. sistens quaedam circa Reproductionem partium corporis humani, quam , 

 Praeside ]. F. G. Goldhagen, defendit C. F. G. Kleeman , Halae 178(5. 



(95) Vid. 1. c. pag. 10. (96) Vid. 1. c. pag. 10. seq. C97) Vid. pag. 33;. 



(98) Vid. 1. c. pag. 33 — 46. {^g) Vid. pag. 47. seq. Cioo) Vid. 1. c. pag. 49 — 52. 



(loi) Klemm Dissertatio, sistens quaedam circa reproductionem partiura mollium corporis 

 bumani etc. Halae 1786. 



F 



