74 G. C. B. S U Pv I N G A R 



Qiiod aiitem attinet ad sententiam Cl. Boyer et Dtipuytren , qui recentissirais tempori» 

 bus hancce du Hamelii sententiam , mutatis mutandis , itcrum secuti sunt, monere Vw 

 ceat , quod plura quidem in Tlieatris Anatomico-Patliologicis inveniantur specimina , 

 quibus liaec Cll. Virorum sententia comprol^ari possit, quod autera inde minime sequa- 

 tur, Naturam semper liunc sequi operandi modum , et quod] praeterea non intelligi pos» 

 sit , quomodo periosteum , semel osseum factura , pristinum suum statum iterum recu» 

 perare po?sit. 



Quod autcm ad illos auctores attinet, qui calli matericm in succo quodam concres- 

 cente qnaesiverLint , diccndum est, quod hi inprimis de hujus succi origine et sede 

 disputent : alii nimirum , inter ipsa extrema fracta huncce succum deponi, ibique in cal» 

 lum osseum mutari, docent ; alii contra huncce succum fracturara ambire, eamque, annuli 

 adinstar, circumdare putant, alii iterum, inter utramqive periostei laminam calli mate- 

 riem inveniri , statuunt ; dum alii tandem , ipsam ossium merabranam medullarem callL 

 materiem praebere, docuerunt. Pro varia itaque sede, quam calli materiera liabere pu- 

 larunt, diversiraode quoque hujus succi originera explicaverunt, illum vel ex ossium- 

 extremis exsudari, vel per hasce illasve partiura adjacentiura forraari, docentes. 



Neque tantura de hujus succi origine et sede, sed etiam de ejus indole disputante? 

 audivimus auctores. Uli cnira plerique hancce materiem succum osseum aiit lympham 

 coagiilabilcm csse dixerunt, sic inter recentiores Hunterus aliique ipsum sanguinem , in- 

 ter ossa fracta evacuatum, in callum nuitari docuerunt. Ad quorum Virorum Doctt. 

 sententiam obscrvare liceat, quod casus quidem essepossint, in quibus Natura ex ipso, 

 per fracturam simplicissimam evacuato , sanguine callum facere possit , quod autem , ab 

 altera parte , parum probabilis, videatur haec de ossium callo sententia : dubitari enim 

 potest , an Natura unquam , si tanta , quanta supponitur , sangiiinis fiat evacuatio , 

 callum perficere possit. Nonne crudeli modo ageret Natura , taniam seraper requirens 

 partium laesionera , ut sufficiens inter extrema fracta inveniretur sanguinis copia ? Nonne 

 Natura raro adraodum talia corpora, quae per laesionem aiit injurias quascumque me- 

 chanico modo evacuata sunt, in usus salutares convertere solet? Nonne analogia satis 

 docere videtur, quod, si inveniatur paulo major sanguinis inter fracturam copia, haec 

 absorbeatur iierum et in sanguinis circulum reducatur? 



Uti de calli ossium origine, sic quoque de ejus decursu , aut de ejus, quam , in- 

 stituto variis temporibus examine , referre solet , naturft disputarunt auctores , quos , 

 quiim haec quaestio copiosa tantum experientil et observatione dirirai possit, dijudicare 

 certe non possuraus, uescientes, quibusnam auctoribus maxiraa fuerit observationum 

 fidelium faciendarum occasio. Atque, quum praetcrea hoc argumentum minoris momenti 

 esse videatur, haec pauca quidem dicta sufliciant de sententiis illorum, qui de callo os- 

 sium scripserimt, quorumque dissensum postea explicare conabimur. 



S- 4. 



