58 G. C. B. S U R I N G A R 



tabantui'. Qiiid itaque agcndum? qiiomodo et quacnam liAc in rc optio est facienda? 

 An inquirendinn est in auctorum singulorum auctoritatem? Quis autem iianc pondcrare 

 poterit, si a qnavis fere parte stent viri , veritatis quaerendae studiosissimi et obser- 

 vationum faciendarum peritissimi ? Undenani est, quod in tali labyrintho vcrscmur? 

 Undcnam sunt tot illa dubia , quae circa lioc argumentum supersLint ? Unde explican» 

 dtis magnus ille auctorum dissensus? 



En quaestiones Viri C!., ad quas inprimis attendendum esse puto , quum, si haec 

 bene solvi possint, multa dubia , quae in hac re inveniuntur, si non toUi, explicari 

 saltem posse videantur; indicandae itaque sunt raiiones, e quibus auctorum, de calli 

 in ossibus genesi, dissensus intelligi et derivari possit. Atque hae quidem rationes , 

 qiiamvis nuiltipliccs sint, ad sequentes tamcn rcferri posse vidcntnr. 



1. Plcrique illorura auctorum , qui per experimcnta calli originem explicare conati 

 sunt, fracturas ossium per aliquot tantum , post horum laesionem, dies cxaminarunt, 

 hinc in universum callum descripserunt talem, qualera eura primis post fracturam die- 

 bus invenerunt, neque satis observarunt, nura sequentibus quoque temporibus talis 

 restaret , et codem sese semper exhiberet modo. 



2. Neque callum non tantum non, nisi primis post fracturam diebus, examinanmt , sed 

 etiam non ad eosdem usque dies hoc suum examen instituerant, sed singuli fere aucto- 

 res privum et peculiarem in hoc examine scrvarunt ordinera. Sic v. c. Cl. Du Hame- 

 lius per quindccim , Cl. Troja per octodecim, Dethlefius per viginti quinque, et Doct. 

 Howship per triginta duo dies , ossiimi callum observarunt. Jam vero, quomodo horum 

 Virorum Doctiss. sententiae, si hae ex omnium dierum observationibus simul sumtis 

 conficiantur, secum invicem convcnire possent? 



3. Mcdici Practici contra ossium callum non, nisi diu post factam reunionem, exami* 

 narunt plerumque, atque, quod facile intelligendum , longe alia invenerunt, quam illi, 

 qui recens junctas fracturas examinandas sibi sumserunt. Quomodo enim fieri potest, 

 quod in ossium fracturis , pcr annum v. c. sanatis , de periostei , in callo faciendo , dig- 

 nitate , atque de aliis similibus judicari possit? nonne enim verisimile est , quod tractu 

 temporis ah'ae in callo adhuc formentur partcs, aliae iterum dispareant? 



4. Sunt auctores, qui ossa , per callum sanata, in cadaveribus, vel et in vetustiori- 

 bus sceletis invenientes , a callo niortuo ad vivum , itaque a corpore inorganico ad or- 

 ganicum, concliiserunt. 



5. Pleriquc auctores non ad omnia symptomata in callo , qui examini submittitur , 

 simul invenienda , pari studio attendisse videntur , dum illa non raro tradere tantuni 

 solent, quae cum sentcntiil aut ThcoriA, quam amplcctuntur illi, optime congruere 

 vidcantur. 



6 Magnus quoque auctorum dissensus inde explicandus videtur, quod multi Viri 

 CU. illa, qnac unius alteriusve observationis ope didicerant, in cujusvis fracturae sa- 



na« 



