COMMENTATIO ad QUAESTIONEM MEDICAM. 105 



sive partis mortuac a vivA separationem, instiuiit, ut sic e sano osse processum suura 

 perficcre, i. e. osse novo amissam partem restituere posset Natura. Atque hoc in opere 

 peragcndo nonnunquam tam facilis est et benigna Natura, ut, nisi plura exstarcnt lui- 

 jus rei cxempla (49)5 fidem certe superarent observationes. Quaenam est , et per quae- 

 nam organa instituitur haec Naturae facultas separatrix? Quomodo Natura, per hancce 

 facultatem parte qu;ldani osseil dcleta, in novo osse generando et substituendo versatur? 

 Quacnam est hujus noviter generati ossis indoles, i. c. an generationem veram in os- 

 sibus instituere videtur Natura? 



En triplicem satis ponderosam, ut mihi videtur, Quaestionem, quam itaque solvcndam 

 jnihi sumerem , nisi brevitati admodum esset studendum , inprimis quum in praecedcnti § justo 

 amplior forte fuerim , et sequcns § paulo longiorem quoque requisitura sit explicationem . 

 dixisse itaque sulBciat, quod primam Quacstionem egregie explicaverint Cl. van Maa- 

 nen, Doct. van Hoorn, aliique (50), atque quod hoc opus venis inprimis tribuendum 

 nobis videatur", quod altera Quaestio ex antea disputatis facile solvi possit (51), et 

 , quod ad ultimam Quaestionem affirmantes respondeant Meckelius, aliiqne recentiores 

 auctores (52)- 



s- 5. 



(49) Vidd. vanSivieten, Tom. I. sSaseq. 757 seq. et 914. Haller Elem. Physiol. ToM.VIII. 



■pag.360 seqq. Triller Diss. laud. in Opiisc. Medic. Vol. II. pag. 303 seqq. ibiqiie laudnti aiictores» 

 Boehmer Diss. laud. pag. 20 — 25. CI. Bonn 1, 1. pag. 159 seqq. Comment. de Rebus in Sc. Nat. 



.etBJedic.gescis. VoI.XVI. pag. 347. et XVIII. pag.644 seqq. Tractatio de Diaphysibus ossiiim cy 

 lindricorum laesis, exfoliatione separatis, et callo subnato restitutis , in Advers. Medic. Pract. 



_ Vol.IIl. Part. I. Lips. 1772. pag.45 seqq. ibique pag.54. laudd. auctores. F. J. van Maanen Diss. 

 de Natura buman4 etc. pag, 73 seqq. Lenhossck Physiol. Medicin. Vol. II. pag. 25!. Geneeskun- 

 di^e Verhandelingen van de Swecdsche Academie, uitgegeven door J. B. Sandifort, II. Deel. 



'pag.'27i— 277, Diction. des Sci^nces Mddicales , I. mox laudando. In Actis Literariis demnm 



'■muitiplices , hoc de argumento , inveniendas observationes cum magn^ curd collegic et recensuit 

 Doct. F. G. Voigtel in Handbuch der Pathol. Anatomie i Band, mit Zusatze von Meckel. Hal- 



-le 1^04. pag. 195 — 209. 



■ C5°^ V'''' P- ]• vai Maanen Diss. de Absorbtione Solidorum L. B. 1794. Sect. III. pag. 76 seq. 

 Conf. G. Vrolik observ. de Defoliacione L. B. 1796. et Cl. Sommeringius in Progr. De cog- 

 nitionis subtil. systematis lymphacici in medic. usum, Cassel. 1779. Vid. P. G. van Hoorn , Speci- 

 men Medic. De iis , quae in partibus membri etc. notanda sunt L. B. 1803. Sect. II. pag. 45—7(5. 

 A. P. Kuys, Diss. Medico-Chirurgica De Pede dextro crnrisque parte inferiori sphacelato etc. 



i. 'B. 1805. pag. 28 seqq. 



(51) Vid. de hoc argumento F. G. Voigters Handbuch der Pathologischen Anatomie Iter. Band. 

 mit Zusatze von P. F. Meckel, Halle 1805. pag. 193 seqq. 



(52) Vidd. J. F. Meckel Handbuch der Pathol. Anatomie II. Band. 2te Abth. Leipz. 1818. 

 ■pag. 62 seqq. F. Ribes in Diction. des Scifinces Mddicales in v. N(^crose Tom. XXXV. Paris. 

 181S. pag. 351 seqq. 



O 



