RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. 9 



Externis bellis occupato populo Romano, paucos annos a seditiosis motibus requies 

 fuit; veruui ea illi diu frui non licuit, cum C. Terentillus Arsa Tribunus plebis legem 

 tulit(i6) co Plebi gratiorera , quo magis per eam Consulum auctoritatem minui sentiebat, 

 Haec lex , quae ab auctore lex Terentilla dicta est , eo spectabat , ut Consulum potestas in 

 jure pro arbitrio dicundo certis scriptisque legibus circumscriberctur : „ ut quinque 

 viri crearentur legibus de imperio consulari scribendis, quod populus in se jus dederit eo 

 Consulem usurum , non ipsos libidinem ac licentiam suam pro lege habituros C 17 )• Pa- 

 tres , mi par erat , omnibus opibus resistere ; neque hic opus est enarrare artes et molimi- 

 na , quibus ne lex perfcrretur usi sunt Patricii , neque machinationes et conamiua Tribu- 

 norum, ut tandem perferrent (18): quid multa? sui^iciat hic dicere , post novem tur- 

 barum et, seditionum annos tandem Patres ipsos, duce Tito Romelio Consulari, auctores 

 ipsius lcgis exstitisse. Legem igitur promulgarunt , ut mitterentur legati Athenas Sp. 

 Posthumius, A. Manlius , P. Sulpicius Camerinus ex ordine Patriciorum, jussique sunt 

 inclytas lcges Solonis describere et aliarum Graeciae civitatinn instituta , mores , juraque 

 noscere (19). Hos jam legatos revera Athenas pervenisse, indeque leges reportasse est 

 quod nonnulli recentiores contra veterum testimonia in dubium revocarunt , quam opi- 

 nii'nem, in quajam olim versabanturBonamins Cdiius (20) et Gibbonus Anglus , hodieque 

 doctissimi nonnulli viri in Germania praesertim' amplectuntur (21 ). Nec tamen desunt, 

 qui contrariam sententiam vindicare studeant , inter quos et Gothofredus ipseC22). Nosau- 

 tem non diibitamus sententiam Heereniiviri Clar. nostram facere, dicentis hanc legationem 

 missam fuisse Athenas , ibique pervenisse , pUtribus et gravioribus veterum testimoniis 

 doceri , quam ut de eo dubitare nobis liceat ( 23 ). Etsi igitur revera leges ab Atheniensi. 

 bus petitas esse admittamus, cavendum tamen ne temere , si forte similitudo interccdat 

 legi Romanae cum lege Graeca, eam si-Atim ab AtVipniensibus petitam statuamus. Com- 



mu- 



C16) Ao. Urb, CCXCII. 



C 17) Conf. Livitis, L. III. c. 9 — 31. Dion. Halicartt. XI. 



ClS) Conf. Liviits , III. p — II. Dion. Halicarn. XI, ( IP) Livitis , III, c, 31. 



(20) De Eonaiiiii seiueiitia , cfF, Terrason. hist. de la Jurisp. Romnine , p, 77 — 8(5, ubi illius 

 opinio cxplicatur et refutatur. 



C2O CIF, Cl. Warnkinig, in versione Gallica, Cap. 44. Gihboni, p. 5. ubi in notis ita : 

 L'opinion n^gative , que Tauteur professe , est aujourd'hui presque giincJraleinent adoptee notam- 

 ment, par M. I\I. Niehuhr, Hugo et autres, p. c)^. 



(22) Quod dicimus Gothofredum referendum etse inter eos , qui veterum testimoniis nixi 

 revera legatos Athenas pervenisse docen: , probare nobis posse videmur, quod in Cap. XII 

 Tabb. ubi veterum testimonia aifert , literis distinctis ea verba excudi curavit , quibus diserte 

 significatur Athenas missos fuisse legatos. CfF. 11. p. 53.»59. et 61—63. ubi etiam brevi nota 

 har.c sententiam confirmat : vid. opera minora edita a Trotzio, 



( 23 ) Uecren , Handbiich der staaten des Alterthms , p. 420. 



B 



