14 



JACOBI HENRICI van der IIEIM 



poterant, ejusquc etiani manoriaet exeuiplu coninioveri." Quantacautioadliibeiula sit, ne 

 teniere leges , quas apud diversas gentes siuiiles videamus , aliam ex alia natam esse dica- 

 nuis, jam supra monuiraus. Nec cnim iu liisce exemplis opus est ut statuaraus jeges illas 

 ab Atlieniensibus esse petitas , quum tam horrida sint facinora de quibus agunt, ut lacile 

 unicuique gravi supplicio punienda esse ratio doceat. Alio etiam loco liaec <J);a.';.^;?k/« er- 

 roris satis gravis causa fuit, iu Itgtdc finibus eigrorinn; ubi postquam legeni Solonis hac 

 de re explicarat, addit: „ ad cjus Atticae legis cxemplum ita uiam scriptuni fuisse in XII 

 Tabiilis et id obscrvandum esse iu judicio Finium Regundorum , auctor est Gajus (6)." 

 Quod tamen minus recte ut videtur , cum in Gaji loco 1. qui est in 1. ult. fl', Fluium 

 Regmidortm , legitur, quodammodo ad exemplum ejiis legis; quae vox , ut ait Gothofrc 

 dus (7) , impcritiae arguit eos , qui Soloniae hujus, legis scntentiam totideni vcrbis in XII 

 Tabb. fragmenta conjiciunt ( 8 ;. 



Jam alii varii generis errores nobis notandi restant ; incumbit enim munus ingratum ut 

 lion tara merita laudemus, quam errores diligenter notemus. 



Primo loco igitur, perperam ut videtur legem attulit, qua agitur dc iis qui furtura upe 

 ei consilio adjuvarint (9). Hanc legcm probare studet ex Festi loco in voce Nec , ubi 

 ita legit Balduinus, si adcrit furto quod nec manifcstum erit ; deindc ctiam huc facere ar- 

 bitratur locus Pauli in 1. 53. §. i. If. de vcrb. signif. , ubi Labeonis explicatio afFertur 

 verborum ope et coinilio , quae verba ad hanc XII Tab. legem pertinere docct auctor, 

 quia et Labeo XII Tab. interpres fuit. Quod ad primum locum aniraadvcrtendum est , 

 apud Festum non legi aderit verum adorat, cujus vocis et alio loco explicationem dat 

 Festus. Pauli vero locnm videtur temere ad XII Tab. traxisse, cum ex eo id tantum con- 

 ficere licet antiquam fuisse formulam ope ct cofisilio suo furtum factum esse ajo ( ut est 

 apud Ciceronem de Natura Deorum, Cap. 30.), quae tamcn formula potius a Jure Con- 

 sultis introducta dicenda est. 



Jam vero in capite 26 ubi de usucapionihus agitur , meraorat legem de usurpatione mu' 

 iicris ex Gellio III , 2 ; ad quem Gellii locum minus recte attendisse videtur , quia ex illo 

 dilucide apparet lcgem fuisse in qua ipsis verbis de tempore anni stauierctur, quod tem- 

 pus ad usucapiendum actum esset, nisi muUer trinoctium usurpandi causa abfuisset. 



Ve- 



( 6 ) Bald. 1. I. p. 59. 



C7) pag. 126. ad Tab. VIII. I. 1. 



( 8) Pliira exempla afFerre noii attiiiet; cum passim inveniantiu': vid. Cnp. :6, 132. in leg. de 

 Vsucap. iiem c. 59. p. 108. iibi /egem testamentariam siiis tabulis injunxisse Rouianos Atlienien. 

 siura exeraplo commotos perliibet. Deniqiie iit alias jam mitiamiis , 0,38. p. 145. ubi de tuteta 

 teitanientaria agitnr. 



C9) Conf. Bald. 1. 1. pag. S5. Cap. 12. 



