i8 JACOBI HENRICI van der HEIM 



notis ad Tab. I. Ncque altera emendatio : si amho praescntcs pro praese/ui, niultum habet 

 quo se commendet; nec enira MSS. fide nititur, nec eam mens lcgis postulare videtur. 

 Cum enim ipse Raevardus litis addictionem explicat litigandi potestatem facere , niliil est 

 quod judiccm impcdiat quominus Iianc faciat, etiamsi uni tantum praesenti sive reo sive 

 actori; in qua re etiam poenam spectare cum qui in jus non venit , docet Gothofredus 

 ad h. 1. Tertia deniquc immuiatio so/e occaso pro sol occasus nos moretur non necesse 

 est, cum omnibus vetcrum locis adversatur, necadsensum aliquid facere videtur. Alterura- 

 restitutionis exemplum praebere potest lex , quae ita incipit , aeris confessi etc. ; et prirao 

 loco, ut supervacaneam illam conjecturam aerisqiie debiti jiidicatis pro rebusque judicatis 

 omittamus , commendat se restitutio verborum illorum Gellii , aut si quis psendo co in jurt 

 vim dicit , pro quibus ex conjectura Cujacii proponit fiemut (i. e. aut si ) quip s endo eo in 

 jiirc vindex csit. Ceterum hic egregie ad legitima verba redigere conatus est legera , cu- 

 jus mens tantum ct sententia apud Gellium exstat Lib. XX. C. i., hunc in raodum : ni 

 cum eo pacit scxaginta dies iii vincuUs retineto etc. , quae apud eum vide, quam restitutio- 

 nem ipse Gothofredus suara facere non dedignatus est, Non eadem felicitate tamen sem- 

 per leges restituisse, indicio est lex, hoc plus ne facito , quamita exhibct: ne facito rogiim 

 ascia , 7ie polito. Hacc enim verba hoc plus ne facito apud Ciceronem de Legibus II , 

 C. '23. cum non recte intelligeret, facito ad sequentia transtulit, et hoc plus non legis sed. 

 Ciceronis verba existimavit. „ Sunt enim , inquit, haec verba hoc plus non Decemvi» 

 rorum , sed Ciceronis , quibus lex illa decemviralis notatur , quae a Solone repetita non 

 cst. " Minus taraen placet haec contorta Ciceronis loci explicatio, cum non temere di« 

 camus tali breviloquentia eum usum fuisse , ut hisce verbis hoc plus illud intelligeret, 

 hoc plus in decemviralibiis legibus inest , quod non in Solonis invenitur. Nec etiam opus 

 est ut ad emendationera recurramus , cura hacc verba l^oc plus ne facito sensum conti* 

 neant aptum , et quasi introductionis loco sunt ad sequentia legis capita(i6). Plura. 

 exempla alferre non opus est, ut recte dixisse videamur curam et operam adhibuissc Rae- 

 vardtim , iit nonnullarum legura verba restitueret ; non tamen eum semper eadem diligen- 

 tia usum fuisse vel multae aliae leges quarum tantum mens explicatur, tum illae inprimis 

 defurtis testantur. 



Restat denique ut quod initio diximus ostendamus, Raevardum multas omisisse le- 

 ges, quod partim negligentia partim consilio factum esse nobis videtur. Errore enim in- 



duc— 



C 16) Si phira exempla cupiat aliquis , adfeat Raevardiim 1. 1. Cnp. 15., ubi in legem qiii cora- 

 nam pnrit etc, mimis recte proponi: pacit; idem 1.1. Cap. i<5. legi qui nexum faciet mancipium- 

 qae uti lingua nunciipassit ita jus esto , miniis recte adjunxisse videtur uei nominassit locutusve essif 

 ita jus esto,.<\me verba noQ nisi tautologiam cnm supecioribus continent^ denique in Cap. 26.. 

 l,.l..recte.restitttit s; «(/«/-iJ^ /«/■;»?» p/oarfwV*. 



