04 J A C n I II E N R I C I V A N D E R H E I M 



qiiidcm habendi videantur. Inscriprioneni amm fragmcma gcnuina cum legerit, rccte quis 

 cxspectaret liac appcllatione non continerl leges , nisi quaejiista testimonia liabcrent. Sola 

 autemliujus libri inspcctio contrariura docet, cum in illo non soluni aJsint verae XII Tab, 

 leges, vcrum eiiam multae inveniantur , quae oranino liuc non pcrtinent. Ejusmodi sunt 

 loci scriptorum , in quibus XII Tab. mentio fit, qui aliorum capitum interpretatinnis 

 instar habendi sunt, vcrum hic tanquam gcnuina fragracnta exhibcntur. Ita quoque multa 

 minus rccte hic retulit ex intcrpretatione JCtorura, non perspicicns , ut videtur, aliud 

 esse , aliquid lcge constitui , aliud, ex legis mente per cousequentiam deduci. Ita in- 

 ter has leges retulit ex eadem lege XII Tab. libertoriim ct Hheriartim tutela ad patronos 

 libcrosque eorum pcrtinet , cx institutionum L. I. de Leg. patr. tutela, in quo titulo ta- 

 mcn disertc dicitur quid illud legitimum signiiicet ( 3- )• I'''^™ dicendum est de altera 

 lege: legc nohis acquiritur lcgatum , ex lege XII Tab. ex Ulp. 17. (331*. Pluriraa 

 auteni cxcmpla affcrre opus non est, quia tam graves sunt errores ut unicuique vel le- 

 genti vel spontc in oculos incurrant. Ncque in colligendis harum lcgum fragmentis cu- 

 rasse videtur auctor ut verba restituerct antiqua, ne hoc quidcm ut mentem legis accurate 

 exponeret. Restitutarum leguui paucissima apud eum sunt exempla, earum vero , quarum 

 mcns tantum , non accuratis vcrbis exponitur , longe frequcntiora occurruni. Inter quas 

 Iianc memorasse sufficiat : Ilacc actio i. e. familiae erciscundac profisiscitur ex lege 

 2L1I Tab. quaraquam in notis verba legitima hujus iegis citnm et erctum explicantur, nul- 

 lo tamen modo docetur , qualis haec in XII Tab, actio fucrit. Ex quibus omnibus cum 

 scquitur, ceterorum laboribus in XII Tab. restituendis non ita multum novi adjecisse 

 D. Gothofredum, ad reliquas transire possumus, qui an majori successu hanc in rem con- 

 tulerint labores, videndum restat, 



S. 5. F. Pithocus. 



Francisci Pithoei JCti judice Cujacio eruditissimi (34) commcntarios] esse ad leges 

 deceravirales testantur et Otto et Dionysius a Locella ( 35 ). Quem vero comraentario- 

 rum librum vel nulla neglecta opera, nec coraparare nec inspicere mihi licuit. In 

 Codice vero Theodosiano Cujacii cura edito C S^ ) inveniuntur fragraenta XH Tab. legum 

 nullius tamen auctoris nomine adjecto, quae a nonnullis viris Cl. Franc. Pithoei dicuntur 



et 



(32) Conf. Gotli. Comm, pag, ip, 



( 33 ) Ibidein pag. 20. 



(34.) Conf. deF. Pithoeo Haubold I, I. pag, ;8. Natiis est 1543. obiit ii52l. 



( 35 ) Otto in piaef. ad Thes. T. III. pag. 48. et D. a Loc, in Libro Tentamina tria ad Illustr. 

 lcges XII Tab, Viennae 1754, pag. 45. 



(36) Parisiis 158(5 post recc. 1607, Conf. Hugo in Libro de fontium edit. Corporis Jurif 

 pag. 178, adjecto Pauli editioni , Berolini 1795. 



