28 J A C B I II E N R I C I V A N D E R H E I M 



las fuisse receptas (40) ; quod etsi non omnino negandum cst, non ita ab omni parte 

 probandum , iit inde conficere liceat leges omnes regias relatas esse in XII Tab. Quod 

 dein ad locum laudatum Livii attinet (41), qui profertur ut probetur hac ;de re cautura 

 fuisse , niliil tak inde sequi videtur. Verba cnim Lucii Valerii legcm improbantis ct in- 

 terrogantis „ an vetus regia Lex simul cum ipsa urbe nata? an ( 'i^od secundum est) _a 

 „ Decemviris ad condenda jura creatis in XII Tab. scripta ? " contrariam potius senten- 

 tiam indicare vidcntur, cum huic rogationi apponuntur verba „ quis igitur nescit novam 

 „ istam legem esse Quinto Fabio], Tib. Serapronio Coss. viginti annis latam ? " (42) 



Et haec jam satis de spuriis ab auctorc allatis fragmentis dicta sunto. Quod vero 

 etiam diximus, auctorem non verba legitima semper adhibuisse, id paucis potest con- 

 firmari. Vel sola enim prioris partis Colkcta inscriptae inspectio satis ostendit non 

 id sibi proposuisse Marcilium , ut leges lcgitimis vcrbis restitucret. Pluribus enim 

 capitibus leges continentur , quae non tantum verbis legitimis non sunt exprcssae , 

 verura etiam quarum sententia ex inscriptione non satis notatur, Ejusmodi sunt Cap. 7. , 

 quod poena fahi '.testis; Cap. 20. quod uxor tisti; Cap. 22. quod farius deformis inscri- 

 bimtur , quae in Interpretamento explicantur et exponuntur quidem , verum non diser- 

 tis verbis proferuntur. Neque etiam ubi verba restituere conatur , semper legitima vidisse 

 dicendus est ; exemplo sit Cap. 57. ubi de furto non manifesto ; in qua lege pro adorat 

 restituere vult «f/«/«/; qtiod contra Festi auctoritatem est , a quo recedere nihil est quod 

 jubeat. 



Quae porro egregia habet auctor in explicatione tinn singtilarum legum tum universi 

 Juris antiqui alii videant; nobis autem id agentibus , ut appareat quid singuli JCti ad re- 

 stituendas XII Tab. egrcgie fccerint, haec de Marcilio satis esse videntur. 



Coiichisio ki/jiis capitis. 



Hi igitur summi JCti quid universe praestiterint in coramentariis ad XII Tabulas , ex illis- 

 quae diximus patet. Et universe quidem illud dicendum videtur, quamvis egregia sint 

 singulorum merita, nullura tamen revera ita legcs restituisse, tit vere legitiraae haben- 

 dae sint. Nani si quis vel ordinem et seriem fragmentorum attenderit, multum etianr 

 hac parte desiderari nemo negabit. Plurimi enim nuUuni omnino ordinem in disponendis 



frag» 



(40) Coiif. Msrcilins h I. Cap. 8r, 



( 41 ^ Coiif. Livius, L. 34. Cap. 6. 



(42 ) His autem adjungi possunt et alia fragraenta, quae minus recte ad XII Tab. refernncur ; 

 V. g. quae Cap. 45. habet de pariete communi; item Cap. 55. de aquaeductii , ad quem locum conf. 

 Gotb. pag. 180. Cap.72. „ At si stipulam incendenti igtiisfuit," icem Cap. 75. „IVon mittendum 

 aui percunctetur nowen fuatris fam." de qua ipse auctor dubicare videtur, et alia plura. 



