RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. 33 



Cum enim ex Ciceronis, Festi et Gellii locis (4) ilUid abunde constat in duabus Ta- 

 bulis prioribus de tribus hisce rebus cautum fuisse de in Jus vocando , de judiciisa. de 

 fiiriis , ostendit auctor de his etiam rebus agi in reliquiis L. I. Gaji, quas vide apud 

 Gothofredum 1. 1. p. 147. Alterum ejusdem generis exemplum petitur ex allato Dion. 

 Halic. loco , ubi de Jure connuhii Patribus cum Plebe interdicto legem fuisse in ultimis 

 duabus Tabulis dicitur , cui respondent ea, quae ex Gaji L, VI. servata supersunt, ubi 

 explicatio vocis Plebs commode ad hanc legera referri posse vidctur. His , quae priores 

 decem Tabulas spectant , subjunguntur quaedam de duabus extremis , in quibus , cum 

 ad supplendas superiores adjectae essent, monet auctor non sine verl specie eundera 

 in his quem in superioribus ordinem secutos esse Decemviros , ita ut undecima Tabula 

 quinque priorum, duodecima posteriorum supplernentura fuerit. Cui opinioni consen- 

 tire Gajum in L. VI. ostendit (5). Hisce jam subsidiis ingeniose inventis , quomodo 

 usus fuerit in singulis Tabulis nunc videndum. 



Tabulam adeo primam de in jus vocaado egisse probat ex Ciceronis 11. 11. et ex fra- 

 gmentis Gaji ex L. I. Apud Ciceronem enim ita legitur: „ a parvis didicimtis: siinjus 

 vocat atque eat et ejusmodi alias leges nominare (6)." Unde merito efficit Gothofre- 

 dus XII Tabb. significasse Ciceronem , quod et ex alio loco discimus (7), et primis 

 adeo legis verbis totam Tabularum legem appellasse, cujus moris plura exempla apud 

 antiquos exstare variis locis probat, quorum hic satis est illud repetere, quod saepe 

 Ilias significatur verbis illis fitjvw «eiJf hec. Accedunt jam quatuor Gaji loci, in lege 18. 

 ff, de in Jus vocando; in lege 20, fF. eodem; in lege 22. ff. eod. lege 233. fF. de V. S. 

 lex 22. §. I. de in Jus vocando (8); qui omnes loci , cum agunt de in jus vocatione et 

 qxiomodo dimittatur in jus vocatus, eos jure in primam Tabulam retulit. 



Secunda Tabula continet leges , quae referri possunt ad Judicia et Furta, de 

 qua utraque re actum fuisse probabilibus argumentis docet. Quod ad Judicia at- 

 tinet , ubi Ateji Capitonis haec proferuntur verba : „ Numa in II Tabula , secunda 

 kge, in qua scriptum est, si quid horum fuit unum judici arbitrove reove eo dit 

 diffensus esto:" recte monet Gothofredus hac in Tab. de Judiciis actum fuisse. 

 Naturalis quoque ordo postulare videtur ut post in jus vocationem et judicis dationem 

 sequantur leges de judiciis: quam sententiam quoque confirmat lociis Gaji in lege 233. 



S.i. 



C4) Loci Ciceronis , qiii de prima Tabula refernnt , snnt de Legg. L. II. c. 4. 23. Festi 

 a-utem locus est in voce , reus, ubi Capito Tabnla II. de Judiciis actum fuisse ait. Gellii denique 

 locus, L. VII. c. 15, nbi memorat , Labeonem in L. II. de XII Tabb. memorare judicia habit» 

 fuisse acria de Furtis, 



( 5 ) CfF. Cotkof. I. I. p. 22. C 6 ) Cic. de legg. L. II. C, 4. (?) eo^. loco C. 23. 



( 8 ) Clf. Gothofr, 1. 1. praef. i8, 19. in noiis p. 153 , 147. 



E 



