2^ J A C B I 11 E N R I C I v a n d e r H E I M 



§. I. IT. de V. S. et leg. 6. fl". si qtiis caiiiionibas, Hisce jam kgibiis alias dc furtis 

 in eadem Tabula adjunctas fuisse docet ex A. Gellii loco, ubi Labeo, in libro de XII 

 Tab. secundo, acrla et sevcra judicia Az furtis liabita esse apud veteres scripsit; quod 

 autcm liber secuudus de Tab. II. sit intelligcndus, illo nititur argumento, quod, cum 

 scripserit Labeo 12 libros ad Legcs XII Tab. singuli adeo libri Tabulis singulis respon- 

 dere videntur. Argumento etiam est locus Gaji in lege 233. n". de V. S. lcge 2. et 

 1. 4. fr. arbonm furtim caesorum , quae de furtis intelligi possunt. 



Ut Tabulam tertiam restitueret auctor , non expressa argumenta apud antiquos exstabant,. 

 conjectura igitur eaque valde audaci arbitratur dc rebus creditis actura fuisse lioc lo- 

 co (9). Loci enim qui supersimt ex Gajo, verborum singulorum hostes locupks, vive- 

 re, explicationem continent, ex quibus ea de voce locuples solum ad res creditas trahi 

 posse videtur ; cum ita ibi se liabet „ locuplcs est , qui satis idonee liabet pro magnitudine 

 rei, quam actor restituendam esse petit." Quod autera liaec ex Gaji L. II. ad quar- 

 tamTab. pertinere non possint , inde docet, quodjex diserto Dion. Halic. loco significatur 

 de jure patrio illo loco actum fuisse : quod vero verbi hostem explicationem ad legem 

 refert : adversus hostem aeterna auctoritas esto, nimis audacter fecisse videtur; potuit 

 enim et in alia deperdita lege verbum hostem occurrere: tum etiam possit non sine 

 causa dubitari , an non potius haec lex rcferenda sit in Tabul. VI. ubi de dominio et 

 iit posscssione et de ipsa usucapione agitur. Denique non absurde quaeri possit, an non 

 leges A.t aeris confessis etc. ad quas refert interpretationem Gaji vocis v/vdre, commodius 

 ad Tab. II. referri possent. Haec autcm conjecturae tantura instar sint, neque eo va- 

 lere possunt, ut laudem minuant Gothofredi , vcrura eo magis ostendunt, qua ingenii sa- 

 gacitate valuerit vlr ille praeclarus, quamque difficile sit in tantis tenebris certum quid 

 pronuntiare. 



" Tabula quarta exprcsse gaudet , ut diximus , Dionysii tcstimonio , qul testatur in IV Tab. 

 relatam esse legem regiara de Patria Potestate, unde merito omnes de Jure Patrio leges 

 in hanc Tabulam collocavit auctor. In inscriptione hujus Tabulae legi voluitjetiam de Ju- 

 re connubii , quod eo nititur argumento , quod idem Dionysius testatur iu duabus adjectis 

 Tabulis egisse Decemviros de connubio ■prohibito etc. Cum enim docuisset has legcs esse 

 supplementum superiorum decem Tabularum , inde cum nullius Tabulae melius dicatur 

 supplementum , conficit Gothofredus in hac Tabula hac de re actum fuisse. 



InTabula quinta et jfx/rt restitucnda jam novo argumenti genere usus est, quod desumitur 

 ex serie ff. Quatuor enim loci Gaji , ex Lib. 3. cum omnes referendi sunt ad Jus dominii 

 ti posscssionis , dubium fuisse auctor testatur, utrura ad quintam an ad sextam Tab. ilkid 

 referendum esset. Ita cum auctor in praefatione monuisset maximam ordinis merito 



, : . ex- 



CpO Gothofred. 1. 1, p. 163. Caji, loci exstatit ia 1, 234.. in princ. fF. de V. S. ibid. §. i ec 2. 



