RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. 35 



exstare similltudinem inter fF. et XII Tabb. seriem ; jara hic docet priores quatuor partes 

 fF. consentire cura quatuor Tabulis praecedentibus : quinta autem fF. parte agi de successio- 

 nibiis; et sext;t demum de Jiirc possessionis : ex qoibus acute conficit, sextara Tab. de Jure 

 possessionis et dominii egisse , quintam autem de Haertditatihus et Tutelis. 



Ut septima tloctayaH&h. restituanlur , multum faciiint fragmema Gaji, quae supersunt 

 ex libro 4. Ad duplicem autem materiam referri posse videntur; nimirum vel ad delicta vel 

 idi Jus praediorum cff. 1. 9. ff. de incendio; 1. 23<5- in princ. §. i. ff. de v. s.; 1. ult. 

 if. de colkgiis ; 1. ult. fF. finium regundorum. Leges autem dc delictis Tabulam VII. oc- 

 cupasse recte arbitratur Gothofredus , eo nixus argumento, quod patet ex 1. 236. fF. 

 Gajum primum de delictis , tum d& Jure praediorum egisse. Monuit enim auctor, in 

 Praef. Tribonianum varias ex uno eodem JCti alicujus libro sententias eo ferme ordine; 

 quo ab ipsis JCtis conscriptae fuerint, coUocasse; hoc loco, cum in principio leg. cit. 

 agat de venenis et §. i. de glandis significatione , merito inde recte efFecit Tabuiam VII. 

 occupasse leges de dclictis , Tabulam vero VIII. leges de Jure praediorum. 



Quod ad nonam Tab. attinet docet in ea actum fuisse de Jurcpuhlico , quod tamen expressis 

 testimoniis probare non potest ; conjectura tamen verisimillima assequitur. Constat enim 

 ex Cicerone dc Jure sacro actum fuisse in ultima, id est, deciraa Tabula , et item doceraur 

 Ausonii loco notissimo , dc Jure publico leges fuisse in XII Tabulis ; quod testimoniura 

 fragmenta quaedam etiam confirmant : inde cum haec fragraenta ad priores Tabulas referri 

 non possunt, neque in Tabulam X. conjici, conficit Gothofredus hac Tabula de Jure 

 publico fuisse leges. 



Jam vero de decimae Tabulae raateria magis firmo argumento promintiare licet. Cicero 

 enim, ut jam verbo indicavimus, ea affert unde efhcere jure possimus de Jure sacro sta- 

 tutuni fuisse (10) in Tab. X. „ Sic enim , inquit Cicero, sumtuosa funera et lamen- 

 „ tabilia Solonis lege sublata sunt, quam legem eisdem prope verbis nostri viri in 

 „ decimara Tab. conjecerunt. " 



Hisce jam argumentis priores decem Tabulas restituere conatus est : quod ad extremas 

 duas attinetjcura sint supplementum dccem priorumTabb. leges in ipsis eodem fere ordine 

 positas fuisse docet, idque probr ar ex Gaji reliquiis, quae exstant in lege 238. iT. de 

 V. S. rujus principium quartae; §. i. quintae; §. 2. sextae; %. 3, septimae Tabulae 

 supplementum dicit. Accedit etiam testimonium Dion. Halic. qui legem de connubio vetito 

 alterutri harum Tabularum insertam fuisse docet. 



Et haec quidem de restitutione Tabularum singularum ita ingeniose et praeclare se ha- 

 bent, ut mclius fieri vix posse videaiur. Neque, quae moveri possunt dubia de nonnuliis 

 non satis idoneis argumentis, eo valere possunt, ut to,...m hoc quasi systema improbetur; 



me- 



(lo) De lege. l\. 25. 



E s 



