— 170 — 



loLileslesespèces connues jusqu'alors, en supprimant seu- 

 lement le Cyclostoma cmatinum de Diaparnaud (excel- 

 lente espèce, pourtant, des eaux douces de la France et 

 depuis longtemps méconnue déjà), la Paludina diaphana 

 deMichaud, qu'il confondit, à tort suivant nous, avec le 

 Cyclostoma vitreum de Draparnaud. 11 ne mentionna 

 pas la Paludina nibiginosa de Boubée, et augmenta la 

 famille des Paludinidées de cinq espèces nouvelles qu'il 

 désigna sous les noms à'Hydrobia Astieri (des environs 

 de Grasse), Moulinsii (des bords de la Dordogne),/?eyne- 

 sii (des Hautes-Pyrénées), Perrisii (des environs de Mont- 

 de-Marsan), et Cebennensis (des environs de Ganges, Hé- 

 rault). Quant à son Hydrobia Simo)iiana (Paludina 

 Simoniana, Charp. in Saint-Simon, 18i8), ce n'est pas 

 une Paludinidée, mais bien le type d'un genre nouveau 

 publié, en 1863, par notre savant ami Bourguignat, sous 

 le nom de Moitessieria, 



Bientôt après l'ouvrage de Dupuy, parurent, en 1855, 

 les Mollusques terrestres et tluviatiles français, de Mo- 

 quin-Tandon, qui n'eut rien de plus pressé que de sup- 

 primer, d'un trait déplume, toutes les nouvelles Paludi- 

 nidées de Dupuy, dont il fit de simples variétés, plus ou 

 moins insignifiantes, d'espèces déjà connues; la Paludina 

 saxatilis de P. de Reyniès, espèce bien caractérisée s'il 

 en fut jamais, ne trouva pas davantage grâce devant ses 

 yeux, et devint, bel et bien, une variété de la brevis! Les 

 Paludina diaphana et bulimoides de Micliaud ne 

 furent pas plus heureuses et furent rapportées à la viù^ea; 

 1^ Paludina rubiginosa de Boubée fut annexée, comme 

 simple variété, à la viridis. Il est tout à fait impossible, si 

 l'on veut bien se donner la })eine d'étudier les espèces 

 sur- lesquelles Moquin-Tandon tombe ainsi à bras rac- 



