— 354 — 



bords marginaux excessivement rapprochés et conver- 

 gents. 



Chez la Savinella, les malléations sont excessivement 

 fines, et les tours de spire, au nombre de 5, offrent une 

 croissance bien régulière. 



Environs de Zenica, avec les précédentes. 



HELIX CAVARELLA 



Je crois devoir prévenir mes amis, lorsque je constate 

 des formes nouvelles, constituant une série d^une espèce 

 anciennement connue, qu'il me semble plus logique, au 

 lieu de donner pour chacune d'elles une diagnose latine, 

 de les distinguer par des signes différentiels, plutôt que 

 par des caractères spéciaux. De cette façon, on peut, par 

 les différences que je signale (différences toujours au-dessus 

 du nombre 3, suivant la méthode nouvelle), on peut, dis- 

 je, arriver plus sûrement à la distinction de chacune des 

 formes. J'ai ainsi procédé pour la série de VErjaveci. 

 Mais, quand je rencontre une forme inédite, ne rentrant 

 pas exactement dans aucunes séries connueS;, je crois la 

 diagnose nécessaire. C'est le cas de l'Hélix cavarella. 



Cette Héhceest une forme assez embarrassante au point 

 de vue de la classification. Elle paraît, en effet, par sa 

 physionomie, l'ensemble de ses contours et par la nature 

 de son test, se rattacher à la série de VErjaveci, tandis 

 qu'elle s'en écarte essentiellement par son ombilic et par 

 le mode de son ouverture. C'est une espèce, en somme, 

 qui, sans avoir de caractères bien saillants, ne peut ren- 

 trer franchement ni dans ce groupe, ni dans aucuns au- 

 tres. C'est également l'avis de notre ami J.-R. Bourgui- 

 gnat, à qui je l'ai soumise. 



