﻿4 
  

  

  ^J\ifel 
  CCCXCI— 
  CCCXCIY. 
  ¥\y;. 
  2245. 
  

  

  matis, 
  callo 
  junctis. 
  — 
  Operculum 
  extus 
  

  

  ad 
  nucleum 
  distincte 
  impressum. 
  

   Alt. 
  32, 
  diain. 
  38, 
  alt. 
  apert. 
  ohl. 
  19, 
  diam. 
  15 
  mm. 
  

   „ 
  31, 
  „ 
  35,5 
  „ 
  „ 
  „ 
  16,5 
  „ 
  14 
  mm. 
  

   Vivipara 
  carnioUca 
  Letoiirneux 
  mss. 
  in: 
  

  

  Bourguignat, 
  Eecens. 
  Vivipara 
  Syst. 
  

  

  Europ. 
  p. 
  9. 
  

   Vivipara 
  contecta 
  var. 
  carnioUca 
  Westerlund, 
  

  

  Fauna 
  europ. 
  Binnenconchylien 
  VI 
  p. 
  4. 
  

  

  — 
  Kobelt, 
  in: 
  Martini 
  &• 
  Chemnitz, 
  

  

  Conch. 
  Gab. 
  ed. 
  II 
  f. 
  60 
  flg. 
  10. 
  11. 
  

  

  Bourguignat 
  sagt 
  über 
  diese 
  Art: 
  „Cotto 
  

   espcce, 
  d'une 
  teinte 
  uniforme, 
  d'un 
  brun 
  jau- 
  

   naco-rougeatre, 
  est 
  une 
  vivipare 
  presquo 
  nioitie 
  

   plus 
  petite 
  que 
  la 
  contecta. 
  Eile 
  reste 
  con- 
  

   stanto 
  dans 
  ses 
  proportions 
  (haut. 
  28, 
  diam. 
  

   22 
  mm). 
  Sur 
  cent 
  echantillons 
  pour 
  le 
  moins 
  

   qui 
  me 
  sont 
  passes 
  par 
  les 
  mains, 
  je 
  n'ai 
  

   remarquc 
  aucune 
  Variation 
  de 
  forme 
  et 
  de 
  taille." 
  

  

  „La 
  CarnioUca, 
  romarquable 
  par 
  la 
  regu- 
  

   larito 
  de 
  sa 
  croissance 
  spiralo, 
  possede 
  des 
  tours 
  

   oxactement 
  cylindriques, 
  dont 
  la 
  convexite 
  maxi- 
  

   mum 
  se 
  trouvo 
  juste 
  ä 
  la 
  partie 
  mediane. 
  

   Chez 
  la 
  contecta, 
  les 
  tours 
  tres-meplans 
  vers 
  

   la 
  suture, 
  se 
  trouvent 
  gonfies, 
  et 
  meme 
  parfois 
  

   un 
  tant 
  seit 
  pou 
  anguleux 
  k 
  leur 
  partie 
  supe- 
  

   rieure, 
  La 
  convexite 
  est 
  moins 
  reguliere; 
  le 
  

   dernier 
  tour 
  surtout 
  est 
  moins 
  arrondi 
  en 
  des- 
  

   sous 
  que 
  celui 
  de 
  la 
  CarnioUca.^ 
  

  

  „Cette 
  espcce 
  se 
  distingue 
  encore 
  de 
  la 
  

   contecta: 
  par 
  une 
  suture 
  moins 
  profondo, 
  par 
  

   un 
  dernier 
  tour 
  relativement 
  plus 
  petit, 
  plus 
  

   court, 
  tout 
  ä 
  fait 
  cylindrique; 
  par 
  une 
  Perfo- 
  

   ration 
  plus 
  grande, 
  arrondie 
  et 
  non 
  en 
  forme 
  

   de 
  fente 
  un 
  peu 
  oblique 
  ; 
  par 
  une 
  Ouvertüre 
  

   perpendiculaire, 
  presquo 
  spherique, 
  ä 
  peu 
  pres 
  

   aussi 
  largo 
  que 
  haute 
  ; 
  par 
  des 
  bords 
  marginaux 
  

   si 
  rapproches 
  que 
  Touverturo 
  adhere 
  ä 
  la 
  con- 
  

   vexite 
  de 
  Tavant-dernicr 
  tour 
  sur 
  un 
  tres 
  petit 
  

  

  espace; 
  par 
  son 
  peristome 
  continu, 
  

  

  mince, 
  bien 
  droit 
  ä 
  la 
  partie 
  supöro-oxterne 
  

   (chez 
  la 
  contecta, 
  le 
  peristome 
  est 
  toujours 
  en 
  

   cet 
  endroit 
  legcrement 
  patulescent); 
  par 
  son 
  

   opercule 
  presentant 
  a 
  l'endroit 
  du 
  nucleus 
  un 
  

   crcux 
  arrondi 
  tr<'8 
  accentue 
  et 
  bien 
  circonscrit." 
  

  

  Westerlund 
  sagt 
  über 
  das 
  Verhältnis 
  zu 
  

   contecta: 
  Icleiuer, 
  mit 
  grösserer 
  gerundeter 
  

   Perforation, 
  braun 
  gelbrötlichor 
  Farbe, 
  letzter 
  

   Umgang 
  kleiner, 
  kürzer, 
  ganz 
  cylindrisch. 
  Naht 
  

   weniger 
  tief; 
  Mündung 
  kreisförmig; 
  Mundränder 
  

   einander 
  sehr 
  genähert, 
  der 
  Aussenrand 
  oben 
  

   gerade". 
  

  

  Das 
  abgebildete, 
  mir 
  von 
  Stussiner 
  mitgeteilte 
  

   Paar 
  ist 
  etwas 
  grösser 
  als 
  der 
  Typus, 
  und 
  hat 
  

   die 
  Mündung 
  nicht 
  ganz 
  so 
  kreisrund. 
  Es 
  

   stammt 
  aber 
  vom 
  Original 
  fundort, 
  dem 
  Zirknitzcr 
  

   K>co. 
  Vielleicht 
  lebte 
  es 
  in 
  einem 
  „besseren 
  

  

  Jahrgang", 
  in 
  welchem 
  dieser 
  See 
  länger 
  "Wasser 
  

   hatte 
  als 
  sonst. 
  Jedenfalls 
  ist 
  die 
  var. 
  carniolica 
  

   als 
  eine 
  gute 
  Lokalform 
  haltbar. 
  

  

  224:5, 
  Vivipara 
  contecta 
  communis 
  

  

  (Moq. 
  TandonJ 
  Bourguignat. 
  

   Testa 
  valde 
  vcntricosa, 
  conica, 
  anfractibus 
  con- 
  

   vexis, 
  minime 
  planatis, 
  sutura 
  profunda, 
  

   apice 
  valde 
  mucronato 
  ; 
  anfractibus 
  3 
  

   inferis 
  majoribus, 
  valde 
  inflatis. 
  

   Alt. 
  46, 
  diam. 
  37, 
  alt. 
  apert. 
  obl. 
  32, 
  diam. 
  

  

  18 
  mm. 
  

   Vivipara 
  communis 
  (error 
  spluümogr). 
  Moquin- 
  

   Tandon, 
  Hist. 
  Moll. 
  France 
  1855 
  vol. 
  3 
  

   p. 
  533. 
  — 
  Bourguignat, 
  Eecens. 
  Vivi- 
  

   pares 
  Syst. 
  Europcen 
  p. 
  15. 
  — 
  Kobelt, 
  

   in: 
  Martini 
  & 
  Chemnitz, 
  Conch. 
  Cab. 
  

   ed. 
  3 
  t. 
  63 
  flg. 
  1. 
  

   Paludina 
  vivipara 
  Forhes 
  i£' 
  Hanley, 
  Hist. 
  

  

  Brit. 
  Moll. 
  pl. 
  71 
  fig. 
  15 
  (nee. 
  14). 
  

   Vivipara 
  vulgaris 
  Dupuy, 
  Uist. 
  Moll. 
  France 
  

   1855 
  pl. 
  XX 
  VII 
  fig. 
  5. 
  - 
  (contecta 
  var.) 
  

   Westerlund, 
  Fauna 
  palaearlct. 
  Binnen- 
  

   conch. 
  He/t 
  6 
  p. 
  4. 
  

   Bourguignat 
  1. 
  c. 
  trennt 
  unter 
  dem 
  Namen 
  

   Vivipara 
  communis 
  Moq. 
  eine 
  Form 
  von 
  

   V. 
  contecta 
  ab, 
  welche 
  er 
  „toute 
  differente 
  

   et 
  tres 
  distincte" 
  nennt 
  und 
  zu 
  welcher 
  er 
  die 
  

   Figur 
  bei 
  Dupuy 
  und 
  eine 
  Figur 
  (Ib) 
  bei 
  Forbes 
  

   u. 
  Hanley 
  zitiert. 
  Der 
  Name 
  bei 
  Moquin- 
  

   Tandon 
  ist 
  ein 
  Schreibfehler 
  für 
  vulgaris, 
  und 
  

   Dupuy 
  hat 
  mit 
  diesem 
  Namen 
  keine 
  neue 
  Art 
  

   bezeichnen, 
  sondern 
  nur 
  der 
  Linne'schen 
  vivi- 
  

   para 
  einen 
  unzweifelhaften 
  Namen 
  geben 
  wollen, 
  

   den 
  Bourguignat 
  aber 
  verwirft, 
  weil 
  ihn 
  Gray 
  

   schon 
  vorher 
  für 
  eine 
  Art 
  verwandt 
  hat, 
  über 
  

   die 
  man 
  im 
  Unklaren 
  geblieben 
  ist. 
  Wester- 
  

   lund 
  hat 
  diesen 
  Namen 
  trotzdem 
  beibehalten. 
  

   Ich 
  habe 
  mich 
  vergeblich 
  bemüht, 
  über 
  die 
  

   Unterschiede 
  zwischen 
  contecta 
  und 
  communis 
  

   ins 
  Reine 
  zu 
  kommen, 
  obwohl 
  Bourguignat 
  die 
  

   letztere 
  in 
  die 
  Gruppe 
  der 
  Lacustriana 
  stellt. 
  

   Er 
  sagt 
  darüber: 
  „C'est 
  une 
  espcce 
  trcs-ventrue, 
  

   oonique, 
  ä 
  tours 
  bien 
  spheriques, 
  non 
  mcplans, 
  

   bien 
  que 
  separes 
  par 
  une 
  suture 
  profunde. 
  La 
  

   croissance 
  spirale 
  est 
  rapide, 
  et 
  les 
  deux 
  der- 
  

   niers 
  tours 
  sont 
  relativement 
  tres-developpos 
  

   et 
  trcs 
  ventrus. 
  La 
  pointe 
  apicale 
  est 
  assez 
  

   proominente". 
  Westerlund 
  sagt 
  ungefähr 
  das- 
  

   selbe: 
  „Stark 
  bauchig, 
  konisch, 
  Umgänge 
  sehr 
  

   schnell 
  zunehmend, 
  gut 
  gewölbt, 
  die 
  beiden 
  

   letzten 
  stark 
  bauchig; 
  Naht 
  tief; 
  Wirbel 
  ziem- 
  

   lich 
  vorstehend". 
  — 
  Das 
  wäre 
  also 
  eine 
  V. 
  la- 
  

   custris 
  mit 
  etwas 
  rascher 
  zunehmenden 
  Win- 
  

   dungen. 
  

  

  Dass 
  die 
  Art 
  nicht 
  nur 
  in 
  Frankreich 
  „un 
  

   peu 
  partout", 
  sondern 
  auch 
  iu 
  Deutschland, 
  in 
  

  

  