﻿Tafel 
  CCCCXIV. 
  Fig. 
  2409. 
  

  

  67 
  

  

  Cless., 
  U.koc 
  h 
  i 
  Kob. 
  und 
  U. 
  liamhurgiensis 
  

   Servain, 
  alles 
  nord- 
  and 
  nordostdeutsche 
  Formen, 
  

   die 
  entschieden 
  zusammengehören, 
  aber 
  den 
  

   Formenreichtum 
  der 
  norddeutschen 
  Ebene 
  und 
  

   des 
  nördlichen 
  Abhanges 
  der 
  deutschen 
  Berg- 
  

   abhänge 
  durchaus 
  noch 
  nicht 
  erschöpfen; 
  — 
  

   den 
  Formenkreis 
  des 
  Unio 
  ater 
  Nilss., 
  mit 
  

   U. 
  consentaneus 
  Rssm., 
  U. 
  savensis 
  

   Drouet, 
  den 
  beiden 
  Krimarten 
  U. 
  Steve 
  niamis 
  

   Kryn. 
  und 
  Unio 
  gontieri 
  Bourg. 
  und 
  einer 
  

   Anzahl 
  französischer 
  Arten, 
  zusammengehalten 
  

   durch 
  den 
  gebogenen 
  Rückenrand 
  und 
  die 
  

   schwarze 
  Färbung, 
  im 
  übrigen 
  nach 
  meiner 
  

   Ansicht 
  ein 
  buntes 
  Gemenge 
  von 
  sonst 
  nicht 
  

   verwandten 
  Formen; 
  — 
  den 
  Formenkrois 
  des 
  

   U 
  nio 
  r 
  eniformis 
  Schmidt 
  mit 
  Unio 
  heidi 
  

   Kstr., 
  Uniogangraenosus 
  Schmidt, 
  Unio 
  

   pruinosus 
  Schmidt 
  und 
  einigen 
  Südfrauzosen 
  ; 
  

   — 
  den 
  Formenkreis 
  des 
  Unio 
  amnieus 
  Zgl. 
  

   mit 
  Unio 
  riparius 
  C. 
  Ffr., 
  zwei 
  lombar- 
  

   dischen 
  Arten, 
  Unio 
  glaucinus 
  Porro 
  und 
  

   Unio 
  verbanicus 
  Bourg. 
  und 
  einigen 
  Süd- 
  

   franzosen, 
  ebenfalls 
  keine 
  natürlich 
  begründete 
  

   Gruppe, 
  — 
  und 
  den 
  Formenkreis 
  des 
  Unio 
  de- 
  

   curvatus 
  Rossm. 
  mit 
  Unio 
  atrovirens 
  

   Schmidt, 
  Unio 
  neocomiensi'i 
  Drouet 
  und 
  

   einigen 
  Verwandten 
  aus 
  den 
  Schweizer 
  Seen, 
  

   sowie 
  Unio 
  sandrii 
  Villa 
  und 
  var. 
  dalma- 
  

   tieus 
  Drouet 
  aus 
  Dalmatien. 
  

  

  Ich 
  kann 
  mich 
  dieser 
  Einteilung 
  vorläufig 
  

   nur 
  teilweise 
  anschliessen. 
  Natürlich 
  umgrenzt 
  

   ist 
  vor 
  allem 
  der 
  Formenkreis 
  des 
  Unio 
  cras- 
  

   sus 
  Retz 
  resp. 
  der 
  Mya 
  testa 
  crassa 
  

   Schröter, 
  zu 
  dem 
  ich 
  vorläufig 
  (denn 
  das 
  

   vorliegende 
  Material 
  aus 
  Ostelbien 
  ist 
  durchaus 
  

   noch 
  nicht 
  reichlich 
  genug 
  vorhanden), 
  alle 
  nörd- 
  

   lich 
  der 
  grossen 
  mitteldeutschen 
  Wasserscheide 
  

   vorkommenden 
  Formen 
  der 
  öa 
  iovMS- 
  Gruppe 
  

   im 
  alten 
  Sinne 
  rechnen 
  möchte. 
  — 
  Völlig 
  

   problematisch 
  ist 
  mir 
  Unio 
  ater, 
  wenigstens 
  

   für 
  Deutschland; 
  was 
  ich 
  bis 
  jetzt 
  unter 
  dem 
  

   Namen 
  gesehen 
  habe 
  — 
  abgesehen 
  von 
  den 
  

   einzelnen 
  Exemplaren 
  von 
  dem 
  skandinavischen 
  

   Originalfundort 
  — 
  sind 
  entweder 
  alte 
  Stücke 
  

   von 
  Unio 
  crassus 
  mit 
  gerundetem 
  Rücken- 
  

   rand 
  und 
  etwas 
  eingezogenem 
  Bauchrand, 
  oder, 
  

   wie 
  alle 
  U. 
  ater 
  aus 
  dem 
  Donaugebiet, 
  von 
  

   Unio 
  consentaneus 
  Zgl. 
  Reichlicheres 
  

   Material 
  bleibt 
  abzuwarten. 
  Nach 
  dem 
  heutigen 
  

   Stande 
  meiner 
  Kenntnisse 
  lassen 
  sich 
  in 
  Deutsch- 
  

   land 
  drei 
  grosse 
  Abteilungen 
  des 
  Formenkreises 
  

   von 
  Unio 
  batavus 
  unterscheiden: 
  der 
  nord- 
  

   östliche, 
  Unio 
  crassus^ 
  der 
  südwestliche, 
  

   Unio 
  batavus 
  und 
  der 
  des 
  Donnugcbietes, 
  

   den 
  ich 
  vorläufig 
  unter 
  Unio 
  consentaneus 
  

   Zgl. 
  zusammenfasse. 
  Zum 
  letzteren 
  sind 
  auch 
  

   die 
  sämtlichen 
  Schweizer 
  Formen 
  (Unio 
  squa- 
  

   mostis 
  Charp. 
  und 
  Verwandte) 
  zu 
  rechnen, 
  wie 
  

  

  ich 
  etwas 
  weiter 
  unten 
  beweisen 
  werde*); 
  die 
  

   beiden 
  auf 
  Tafel 
  416 
  abgebildeten 
  Exemplare 
  

   wird 
  wohl 
  niemand 
  trennen 
  wollen, 
  obschon 
  

   Figur 
  2415 
  aus 
  der 
  Donau 
  bei 
  Wien, 
  2416 
  aus 
  

   dem 
  Neuchateier 
  See 
  stammen. 
  Auch 
  die 
  sämt- 
  

   lichen 
  Formen 
  aus 
  dem 
  oberen 
  Drau-Gebiet, 
  

   aus 
  Steyermark, 
  Kärnthen 
  und 
  Krain 
  lassen 
  

   sich 
  ungezwungen 
  bei 
  Unio 
  consentaneus 
  

   unterbringen. 
  Ihre 
  Mannigfaltigkeit 
  und 
  Ver- 
  

   schiedenheit 
  erklärt 
  sich 
  zum 
  guten 
  Teil 
  aus 
  

   der 
  besseren 
  Durchforschung 
  dieses 
  Gebiets, 
  die 
  

   wir 
  den 
  Herren 
  v. 
  Gallenstein 
  sen., 
  F. 
  J. 
  

   Schmidt, 
  Kokeil, 
  Graf 
  v. 
  Hohen 
  wart 
  

   und 
  anderen, 
  und 
  ihrer 
  engen 
  Beziehungen 
  zu 
  

   Rossmässler 
  verdanken. 
  Eine 
  genauere 
  Unter- 
  

   suchung 
  der 
  deutschen 
  Mittelgebirge 
  wird, 
  das 
  

   beweisen 
  die 
  bis 
  heute 
  infolge 
  meiner 
  Aufrufe 
  

   eingegangenen 
  Sendungen, 
  ebenfalls 
  einen 
  un- 
  

   geahnten 
  Formeni'eichtura 
  ergeben. 
  Es 
  lassen 
  

   sich 
  aber 
  doch 
  wohl 
  in 
  dem 
  weiten 
  Donaugebiet 
  

   Unterabteilungen 
  nachweisen. 
  So 
  besonders 
  für 
  

   die 
  Abflüsse 
  der 
  Sudeten 
  und 
  Tatra 
  und 
  für 
  die 
  

   Theiss 
  (ondovensis 
  Hazaj, 
  alb 
  e 
  n 
  sis 
  Hazay), 
  

   vielleicht 
  auch 
  für 
  die 
  verschiedenen 
  Quell- 
  

   flüsse 
  von 
  Drau 
  und 
  Save. 
  Wenn 
  ich 
  nicht 
  

   erst 
  die 
  Vollendung 
  der 
  nötigen 
  Forschungs- 
  

   arbeiten 
  abwarte 
  und 
  mit 
  zum 
  Teil 
  noch 
  un- 
  

   vollständigem 
  Materialo 
  arbeite, 
  so 
  möge 
  man 
  

   das 
  damit 
  entschuldigen, 
  dass 
  die 
  mir 
  im 
  besten 
  

   Falle 
  noch 
  zugemessene 
  Arbeitszeit 
  eine 
  kurze 
  

   ist 
  und 
  keinen 
  Aufschub 
  duldet. 
  

  

  Festzustellen 
  ist 
  noch 
  das 
  Verhältnis 
  des 
  

   Unio 
  consentaneus 
  Zgl. 
  zu 
  dem 
  tertiären 
  

   Unio 
  bielzi 
  Fuchs 
  aus 
  dem 
  Slavonischen. 
  

   Exemplare, 
  die 
  unter 
  dem 
  letzteren 
  Namen 
  in 
  

   der 
  paläontologischen 
  Sammlung 
  des 
  Sencken- 
  

   bergischen 
  Museums 
  liegen, 
  würde 
  ich 
  unbe- 
  

   dingt 
  zu 
  dem 
  Formenkreise 
  des 
  U. 
  consen- 
  

   taneus 
  ziehen, 
  obwohl 
  Sandberg 
  er 
  (Land- 
  

   und 
  Süsswasserconchylien 
  der 
  Vorwelt 
  p. 
  685) 
  

   ausdrücklich 
  erklärt, 
  dass 
  er 
  keine 
  mit 
  Unio 
  

   bielzi 
  verwandte 
  Art 
  kenne, 
  namentlich 
  keine 
  

   lebende 
  europäische. 
  Ich 
  glaube 
  auch 
  ganz 
  

   bestimmt, 
  dass 
  Unio 
  atavus 
  Partsch, 
  den 
  

   Sandberger 
  ebenda 
  mit 
  dem 
  palästinensischen 
  

   Unio 
  terminalis 
  Bourg. 
  vergleicht, 
  ebenso- 
  

   gut 
  zu 
  consentaneus 
  zu 
  ziehen 
  ist, 
  wie 
  Unio 
  

   moravicus 
  Hoernes, 
  den 
  er 
  zu 
  batavus 
  

  

  *) 
  Es 
  mag 
  hier 
  daran 
  erinnert 
  werden, 
  dass 
  

   auch 
  Unio 
  flabellatus 
  Goldfuss, 
  der 
  für 
  die 
  

   Vorderschweiz 
  charakteristisch 
  ist 
  und 
  nicht 
  in 
  

   das 
  Rheingobiet 
  übergreift, 
  sich 
  an 
  der 
  oberen 
  

   und 
  mittleren 
  Donau 
  und 
  bis 
  nach 
  Komorn 
  am 
  

   grossen 
  Donau-Knie 
  findet, 
  dass 
  also 
  schon 
  im 
  

   Ober-Miücän 
  eine 
  Verbindung 
  zwischen 
  den 
  

   Najadeen 
  des 
  Schweizer 
  Rheins 
  und 
  der 
  oberen 
  

   Donau 
  bestand, 
  

  

  9* 
  

  

  