﻿36 
  

  

  ist 
  sie 
  ausserdem 
  vertreten 
  von 
  Remchi 
  (leg. 
  Pallary) 
  und 
  S. 
  Denis 
  du 
  

   Sig 
  (leg. 
  Debeaux). 
  Der 
  Unterschied 
  zwischen 
  dieser 
  Form 
  und 
  galena 
  

   ist 
  minimal 
  und 
  liegt 
  vorzugsweise 
  in 
  dem 
  etwas 
  niedrigeren 
  Gewinde; 
  

   diesem 
  doch 
  sehr 
  grossen 
  Schwankungen 
  unterworfenen 
  Merkmal 
  legt 
  

   Bourguignat 
  nach 
  meiner 
  Ansicht 
  eine 
  viel 
  zu 
  grosse 
  Bedeutung 
  bei. 
  

   Anatomische 
  Differenzen 
  vermochte 
  ich 
  gar 
  nicht 
  aufzufinden 
  und 
  unter- 
  

   liess 
  es 
  deshalb, 
  den 
  Genitalapparat 
  abzubilden. 
  Den 
  Uterushals 
  {Fig. 
  IG) 
  

   fand 
  ich 
  dünner, 
  als 
  bei 
  den 
  untersuchten 
  galena^ 
  und 
  nur 
  das 
  vorderste 
  

   Drittel 
  glatt, 
  die 
  hinteren 
  zwei 
  Drittel 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  deutlich 
  gekerbt. 
  

   Die 
  Zeichnung 
  lässt 
  auch 
  die 
  kleine 
  rundliche 
  Verdickung 
  erkennen, 
  die 
  

   sich 
  bei 
  den 
  meisten 
  Archelix-k\:iQ]i 
  an 
  der 
  Basis 
  des 
  Uterushalses 
  findet. 
  

   Die 
  in 
  der 
  Länge 
  sehr 
  variable 
  Vagina 
  ist 
  bei 
  einem 
  meiner 
  Stücke 
  11, 
  

   beim 
  andern 
  21, 
  der 
  Uterushals 
  25 
  bezw. 
  44 
  mm 
  lang. 
  Am 
  Blasenstiel 
  

   sind 
  bei 
  beiden 
  Tieren 
  Blasenkanal 
  und 
  Divertikel 
  von 
  gleicher 
  Länge, 
  

   die 
  rundliche 
  Samenblase 
  hat 
  2,5 
  mm 
  Durchmesser. 
  Den 
  Penis 
  des 
  einen 
  

   Exemplars 
  habe 
  ich 
  wegen 
  seiner 
  von 
  der 
  Norm 
  etwas 
  abweichenden 
  

   Keulenform 
  abgebildet 
  {Fig. 
  17)] 
  das 
  gleiche 
  Tier 
  hat 
  einen 
  relativ 
  dünnen 
  

   und 
  langen 
  (18 
  mm) 
  Retractor. 
  Der 
  Pfeil 
  ist 
  6 
  mm 
  lang. 
  

  

  Kiefer 
  und 
  E-adula 
  stimmen 
  genau 
  mit 
  denen 
  von 
  galena 
  überein. 
  

  

  Ärchelix 
  myristigmaea 
  Bgt. 
  Eine 
  ziemlich 
  hoch 
  gewundene, 
  

   fast 
  konische 
  Form, 
  die 
  Bourguignat 
  für 
  den 
  Typus 
  der 
  Hei. 
  punctata 
  

   Müll, 
  ansah, 
  belegte 
  er 
  später 
  mit 
  dem 
  neuen 
  Namen 
  Hei. 
  myristigmaea., 
  

   und 
  gab 
  den 
  Müller'schen 
  Namen 
  ganz 
  auf. 
  Müller 
  hat 
  seine 
  Helix 
  

   imndata 
  vortrefflich 
  beschrieben 
  und 
  sie 
  mit 
  lactea 
  und 
  vermiculata 
  ver- 
  

   glichen; 
  über 
  die 
  Deutung, 
  die 
  wir 
  dem 
  Namen 
  zu 
  geben 
  haben, 
  ist 
  kaum 
  

   ein 
  Zweifel 
  erlaubt, 
  und 
  der 
  Umstand, 
  dass 
  der 
  Autor 
  irrtümlich 
  Italien 
  

   als 
  ihr 
  Vaterland 
  bezeichnet, 
  kann 
  wohl 
  kaum 
  einen 
  Grund 
  dafür 
  abgeben, 
  

   den 
  zutreffenden 
  und 
  allgemein 
  eingebürgerten 
  Namen 
  punctata 
  durch 
  

   einen 
  andern 
  zu 
  ersetzen. 
  Mir 
  scheint, 
  dass 
  die 
  als 
  Hei. 
  punctata 
  var. 
  

   punctatissima 
  Jeniss. 
  bekannte 
  Form 
  ziemlich 
  genau 
  dem 
  entspricht, 
  was 
  

   der 
  französische 
  Autor 
  unter 
  myristigmaea 
  versteht. 
  Müller's 
  Typus 
  war 
  

   flacher 
  gewunden; 
  „subdepressa" 
  heisst 
  es 
  in 
  seiner 
  Diagnose. 
  

  

  Herr 
  Pallary 
  sandte 
  mir 
  unter 
  dem 
  Namen 
  Hei. 
  myristigmaea 
  eine 
  

   Anzahl 
  lebender 
  Exemplare 
  von 
  Cap 
  Falcon, 
  westlich 
  von 
  Oran; 
  das 
  

   grösste 
  Gehäuse 
  mass: 
  gr. 
  Durchm. 
  33, 
  kl. 
  Durchm. 
  26, 
  Höhe 
  24 
  mm. 
  

  

  Der 
  Kiefer 
  {Fig. 
  IS) 
  ist 
  in 
  seiner 
  Form 
  sehr 
  wechselnd; 
  bei 
  drei 
  

   von 
  fünf 
  untersuchten 
  Exemplaren 
  beträgt 
  die 
  Breite 
  das 
  Dreifache 
  der 
  

   Höhe, 
  bei 
  den 
  andern 
  sind 
  die 
  Maasse 
  von 
  Höhe 
  und 
  Breite 
  1,19 
  : 
  2,43 
  

   und 
  1,08 
  : 
  2,43 
  mm. 
  

  

  An 
  der 
  Radula 
  fand 
  ich, 
  abweichend 
  von 
  den 
  beiden 
  vorher 
  be- 
  

   sprochenen 
  Formen, 
  in 
  der 
  Nähe 
  des 
  Randes 
  die 
  Seitenspitze 
  fast 
  immer 
  

   gespalten, 
  so 
  dass 
  die 
  Randzähne 
  oft 
  vierzackig, 
  zuweilen 
  sogar 
  fünfzackig 
  

  

  