﻿Tafel 
  CCCCLXX. 
  F\g. 
  2529. 
  

  

  43 
  

  

  sonders 
  langsam 
  strömendes 
  Wasser 
  zu 
  tun 
  

   haben. 
  Es 
  ist 
  selbstverständlich, 
  dass 
  weder 
  

   der 
  offene 
  Rhein, 
  noch 
  die 
  mit 
  ihm 
  in 
  Verbin- 
  

   dung 
  stehenden 
  Altwasser 
  die 
  Lebensbedingungen 
  

   eines 
  Sees 
  gewähren 
  können, 
  und 
  tatsächlich 
  ist 
  

   der 
  bis 
  jetzt 
  einzig 
  bekannte 
  Fundort 
  des 
  

   U. 
  tumidus 
  lauterborni, 
  der 
  schon 
  erwähnte 
  

   Altrhein 
  von 
  Neuhofen, 
  ein 
  alter 
  Flussarm, 
  der 
  

   mit 
  dem 
  offenen 
  Strome 
  in 
  keinem 
  direkten 
  

   Zusammenhange 
  mehr 
  steht. 
  Auf 
  der 
  West- 
  

   seite 
  dieses 
  Altrheines 
  hat 
  sich 
  eine 
  2-3 
  m 
  

   breite 
  Strandzone 
  gebildet, 
  und 
  nur 
  dort 
  findet 
  

   sich 
  unsere 
  Form, 
  zusammen 
  mit 
  dem 
  typischen 
  

   U. 
  tumidus 
  und 
  allen 
  Zwischenstufen 
  zwischen 
  

   beiden. 
  An 
  den 
  tieferen 
  Stellen, 
  selbst 
  dii-ekt 
  

   neben 
  der 
  erwähnten 
  Strandzone, 
  kommt 
  nur 
  

   der 
  typische 
  Unio 
  tumidus 
  vor, 
  ebenso 
  an 
  den 
  

   beiden 
  versumpften 
  Enden 
  und 
  auf 
  der 
  Ostseite 
  

   des 
  Altrheines. 
  Junge 
  Muscheln 
  zeigen 
  nie 
  

   eine 
  Spur 
  von 
  Dekurvation, 
  die 
  erst 
  dann 
  auf- 
  

   tritt, 
  wenn 
  das 
  Wachstum 
  fast 
  ganz 
  vollendet 
  

   ist, 
  wie 
  die 
  Anwachsstreifen 
  der 
  ausgebildeten 
  

   Schale 
  verraten. 
  Wäre 
  auf 
  der 
  flachen, 
  dem 
  

   Winde 
  und 
  dem 
  Wellenschlage 
  ausgesetzten 
  

   Strandzone 
  nur 
  U. 
  tumidus 
  lauterborni 
  zu 
  finden 
  

   gewesen, 
  so 
  hätte 
  man 
  die 
  Bildung 
  des 
  dekur- 
  

   vierten 
  Schnabels 
  den 
  genannten 
  Faktoren 
  zu- 
  

   schreiben 
  können 
  ; 
  da 
  sich 
  aber 
  die 
  Seeform 
  

   stets 
  mit 
  der 
  unveränderten 
  Stammform 
  zu- 
  

   sammen 
  findet, 
  so 
  ist 
  obige 
  Erklärungs 
  weise 
  hin- 
  

   fällig 
  und 
  wir 
  müssen 
  zu 
  unserer 
  Schande 
  ge- 
  

   stehen, 
  dass 
  es 
  bis 
  heute 
  noch 
  nicht 
  möglich 
  

   ist, 
  die 
  an 
  vielen 
  Orten 
  beobachtete 
  Anpassungs- 
  

   weise 
  unserer 
  Najaden 
  an 
  seeartige 
  Verhältnisse 
  

   durch 
  Ausbildung 
  eines 
  dekurvierton 
  Schnabels 
  

   zu 
  erklären. 
  

  

  3^39. 
  Unio 
  tumidus 
  rhcnanus 
  Koh. 
  

  

  Unio 
  rhcnanus 
  Kobelt, 
  1S86, 
  Fauna 
  nass. 
  

   Moll, 
  Nachir. 
  I, 
  S. 
  9G, 
  T. 
  F, 
  f. 
  3. 
  — 
  

   Kobdt, 
  1886, 
  IconograpJtie, 
  N. 
  F., 
  II, 
  

   S. 
  48, 
  T. 
  56, 
  f. 
  297. 
  — 
  Haas, 
  1908, 
  

   Nachr. 
  Blatt 
  d. 
  deutsch, 
  mal. 
  Ges., 
  Heft 
  4, 
  

   S. 
  174. 
  

  

  Unio 
  tumidus 
  rhenanus 
  Haas, 
  1910, 
  Abh. 
  

   Senck. 
  Nat. 
  Ges.. 
  Bd. 
  XXXII, 
  S. 
  162, 
  

   Texlfuj. 
  2—6, 
  T. 
  14, 
  f. 
  9. 
  

  

  Unio 
  rhenanus, 
  den 
  Kobelt 
  (1. 
  c.) 
  nach 
  einem 
  

   Exemplai'e 
  beschrieb, 
  aber 
  später 
  als 
  eigenartig 
  

   ausgebildetes 
  Stück 
  dos 
  Unio 
  tumidus 
  erkannte, 
  

   ist 
  eine 
  Form 
  des 
  U. 
  tumidus, 
  die 
  mit 
  diesem 
  

   durch 
  alle 
  Zwischenstufen 
  verbunden 
  ist. 
  Er 
  

   unterscheidet 
  sich 
  von 
  ihm 
  durch 
  den 
  äusserst 
  

   kurzen 
  Vorderteil 
  und 
  durch 
  die 
  hierdurch 
  be- 
  

   wirkte 
  Verschiebung 
  des 
  untersten 
  Punktos 
  des 
  

   konvexen 
  Unterrandes 
  nach 
  vorn. 
  Seine 
  Wirbel 
  

   sind 
  meist 
  stark 
  aufgetrieben 
  und 
  etwas 
  nach 
  

  

  vorn 
  eingerollt. 
  Das 
  Ligament 
  ist 
  etwas 
  ver- 
  

   kürzt, 
  aber 
  breit 
  und 
  stark. 
  Die 
  Schlosszähne 
  

   sind 
  vereinfacht, 
  indem 
  der 
  vordere 
  Zahn 
  der 
  

   linken 
  Schale 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  reduziert 
  er- 
  

   scheint. 
  

  

  Das 
  Exemplar 
  von 
  U. 
  tumidus 
  rhenanus, 
  

   das 
  ich 
  als 
  Nr. 
  2.529 
  abbilde, 
  zeigt 
  die 
  oben 
  

   angegebenen 
  Verhältnisse 
  stärker 
  als 
  das 
  Ko- 
  

   belt'sche 
  Originalexomplar 
  (abgeb. 
  Ic. 
  N. 
  F. 
  

   T. 
  56, 
  f. 
  297). 
  Dieses 
  letztere 
  weist 
  schon 
  einen 
  

   bedeutend 
  verkürzten 
  Vorderteil, 
  ein 
  eigenartig 
  

   abgestutztes, 
  wie 
  verletzt 
  aussehendes 
  Hinter- 
  

   ende 
  und 
  stark 
  aufgetriebene, 
  breite 
  Wirbel 
  auf, 
  

   Eigenschaften, 
  die 
  das 
  hier 
  abgebildete 
  Exem- 
  

   plar 
  in 
  verstärktem 
  Masse 
  besitzt. 
  Ueber 
  die 
  

   Ausbildungsursache 
  dieser 
  eigenartigen 
  Formen 
  

   muss 
  uns 
  ihre 
  Biologie 
  Aufschluss 
  geben. 
  Die 
  

   oben 
  angeführten 
  Charakteristika 
  des 
  U. 
  tumidus 
  

   rhenanus 
  zeigen 
  uns 
  ganz 
  klar, 
  dass 
  diese 
  

   Muschel 
  darauf 
  hinarbeitet, 
  alle 
  vorspringenden 
  

   Ecken 
  zu 
  beseitigen 
  und 
  die 
  Schale 
  möglichst 
  

   kurz 
  und 
  glatt 
  zu 
  gestalten; 
  die 
  durch 
  dieses 
  

   Bestreben 
  aus 
  ihrer 
  Lage 
  vertriebenen 
  Organe 
  

   des 
  Vorder- 
  und 
  Hinterendes 
  werden 
  hierdurch 
  

   nach 
  der 
  Mitte 
  des 
  Weichkörpers 
  gedrängt 
  und 
  

   zwingen 
  diesen, 
  sich 
  in 
  die 
  Breite 
  auszudehnen, 
  

   ein 
  Bestreben, 
  das 
  sich 
  in 
  der 
  breiten 
  Form 
  

   der 
  Wirbel 
  kundgibt. 
  Schon 
  in 
  einem 
  anderen 
  

   Falle 
  haben 
  wir 
  eine 
  auf 
  das 
  gleiche 
  Endziel 
  

   liinstrebende 
  Veränderung 
  einer 
  Muschelschale 
  

   kennen 
  gelernt, 
  bei 
  der 
  Besprechung 
  des 
  Unio 
  

   batavus 
  yseudocrassus, 
  und 
  es 
  liegt 
  auf 
  der 
  

   Hand, 
  dass 
  wir 
  die 
  Veränderungsursache 
  bei 
  

   dieser 
  letzteren 
  Form 
  auch 
  auf 
  unseren 
  U. 
  tu- 
  

   midus 
  rhenanus 
  anwenden 
  müssen. 
  Dieser 
  stellt 
  

   also, 
  mehr 
  als 
  U. 
  batavus 
  pseudocrassus, 
  eine 
  

   durch 
  Strömung 
  und 
  Rollkies 
  verursachte, 
  die 
  

   Schale 
  verkürzende 
  Missbildung 
  dar, 
  die 
  aber 
  für 
  

   die 
  tumidus 
  - 
  Formen 
  des 
  regulierten 
  Rheines 
  

   charakteristisch 
  ist 
  und 
  bei 
  allen 
  dort 
  lebenden 
  

   Exemplaren 
  in 
  mehr 
  oder 
  minder 
  hohem 
  Grade 
  

   auftritt. 
  

  

  Aus 
  diesen 
  Betrachtungen 
  ergibt 
  sich, 
  dass 
  

   wir 
  in 
  dem 
  U. 
  tumidus 
  rhenanus 
  eine 
  Anpassungs- 
  

   form 
  des 
  typischen 
  Unio 
  tumidus 
  an 
  die 
  Strö- 
  

   mungsverhältnisse 
  des 
  ofi'enen 
  Rheines 
  erblicken 
  

   müssen. 
  Das 
  Bestreben, 
  die 
  Schale 
  vom 
  Roll- 
  

   kies 
  weniger 
  angreifbar 
  zu 
  gestalten, 
  ist 
  be- 
  

   greiflicher 
  Weise 
  dem 
  keilförmigen 
  U. 
  tumidus 
  

   weniger 
  gut 
  geglückt, 
  als 
  dem 
  schon 
  an 
  und 
  

   für 
  sich 
  rundlichen 
  U. 
  batavus, 
  so 
  dass 
  es 
  uns 
  

   nicht 
  Wunder 
  nehmen 
  kann, 
  wenn 
  sich 
  die 
  

   ausgebildete 
  Lokalform 
  rhenanus 
  in 
  der 
  beson- 
  

   ders 
  gefährlichen 
  Hauptströniungsrinne 
  des 
  

   Flussbettes, 
  in 
  die 
  sich 
  U. 
  batavus 
  pseudo- 
  

   crassus 
  noch 
  hineinwagt, 
  nicht 
  findet 
  und 
  sich 
  

   lieber 
  auf 
  der 
  ruhigeren 
  Seite 
  dos 
  Laufes 
  auf- 
  

   hält. 
  Da 
  auch 
  dort 
  noch 
  verschieden 
  starke 
  

  

  6* 
  

  

  