﻿Tafel 
  CCCCLXXV— 
  CCCCLXXVIIL 
  Fig-. 
  2547-2549. 
  53 
  

  

  sischen 
  Formen 
  (Fig. 
  68) 
  absolut 
  ftillon 
  lassen, 
  

   Rossmaesslers 
  Korrektur 
  annehmen 
  und 
  die 
  

   Don&uiormalaPseudanodoiitacoinpkoiataZieglev 
  

   bezeichnen. 
  Dann 
  müssen 
  die 
  Formen 
  des 
  Elbe- 
  

   gebietes 
  einen 
  anderen 
  Namen 
  haben, 
  wozu 
  

   zwei 
  Namen 
  — 
  allerdings 
  nur 
  nomina 
  nuda 
  

   — 
  zur 
  Verfügung 
  stehen: 
  An. 
  compressa 
  

   Menke, 
  Synopsis 
  p. 
  161, 
  und 
  An. 
  rhomhoidea 
  

   Schlüter 
  in 
  sched. 
  — 
  Oder 
  wir 
  müssen 
  der 
  

   sächsischen 
  resp. 
  Elbeform 
  den 
  Namen 
  com- 
  

   planata 
  lassen, 
  allerdings 
  mit 
  der 
  Autorität 
  

   Rossmaessler 
  nee 
  Ziegler 
  und, 
  wie 
  Bourguignat 
  

   getan, 
  die 
  Donauform 
  als 
  Pseudanodonta 
  

   rossmaessleri 
  bezeichnen. 
  Mir 
  persönlich 
  

   ist 
  der 
  erstere 
  Ausweg 
  sympathischer, 
  Westei'- 
  

   lund 
  hat 
  sich 
  Bourguignat 
  angeschlossen 
  und 
  

   so 
  wird 
  es 
  schliesslich 
  am 
  besten 
  sein, 
  wenn 
  

   ich 
  mich 
  ebenfalls 
  für 
  den 
  zweiten 
  Ausweg 
  ent- 
  

   scheide 
  und 
  damit 
  hoffentlich 
  dem 
  Streit 
  ein 
  

   Ende 
  mache. 
  Es 
  könnte 
  am 
  Ende 
  noch 
  Jemand 
  

   auf 
  den 
  Gedanken 
  kommen, 
  den 
  Namen 
  com- 
  

   pacta 
  Zelebor, 
  der 
  unbestreitbaren 
  Priorität 
  

   wegen, 
  als 
  für 
  eine 
  unbedeutende 
  Varietät 
  der 
  

   An. 
  complanata 
  Zgl. 
  gegeben, 
  zu 
  bevorzugen, 
  

   oder 
  er 
  könnte 
  aus 
  den 
  Artnamen, 
  mit 
  denen 
  

   Bourguignat 
  die 
  zahlreichen 
  Wandelformen 
  der 
  

   Dov.au-Pseudanodoiita 
  belegt 
  hat, 
  statt 
  7-oss- 
  

   maessleri 
  die 
  einige 
  Seiten 
  früher 
  beschriebene 
  

   Pseudanodonta 
  danubialis 
  als 
  Namen 
  für 
  

   die 
  ganze 
  Gruppe 
  wählen, 
  wie 
  ich 
  es 
  in 
  dem 
  

   beinahe 
  gleichen 
  Fall 
  für 
  die 
  Formengruppe 
  der 
  

   Vivipara 
  faseiata 
  der 
  Unterdonau 
  getan 
  

   habe. 
  

  

  2547' 
  — 
  3548. 
  Pseudanodonta 
  ross- 
  

   m 
  acssJerl 
  oar. 
  

  

  Conclia 
  )na<jna, 
  elon[/ato-ovata, 
  anticc 
  compresso- 
  

   rotundata, 
  attenuata, 
  postice 
  latior, 
  

   utrinque 
  leviter 
  hians, 
  luteo-viridescens, 
  

   anguste 
  nigro 
  annulata., 
  postice 
  fvsca. 
  

   3Iargo 
  dorsalis 
  pone 
  umhones 
  lenitcr 
  

   ascendens, 
  vix 
  arcuatus, 
  antice 
  magis 
  

   descendenSi 
  cum 
  antico 
  angulum 
  liaud 
  

   formans, 
  hasalis 
  antice 
  decUvis, 
  postice 
  

   üix 
  ascendens, 
  cum 
  postico 
  oNiquo 
  des- 
  

   cendente 
  rostrum 
  infra-medianum 
  rotun- 
  

   dato-truncatum 
  formans. 
  Umhones 
  pone 
  

   ^/e 
  longitudinis 
  siti, 
  depressi, 
  subtiles, 
  

   pariim 
  detriti, 
  leviter 
  undulato-tuhercu- 
  

   lati, 
  areola 
  fere 
  nulla, 
  area 
  compressa, 
  

   sed 
  minime 
  producta; 
  ligamentum 
  elon- 
  

   gatum, 
  angustum, 
  fere 
  omnino 
  obtectum. 
  

   Latus 
  internum 
  coerulescens, 
  irisans; 
  

   lamina 
  cardinalis 
  vix 
  incrassata, 
  fili- 
  

   formis, 
  postice 
  vix 
  excisa; 
  imprcssiones 
  

   musculares 
  vix 
  conspicuae. 
  

  

  Long. 
  90, 
  alt. 
  50, 
  crass. 
  20 
  mm. 
  

  

  Aus 
  der 
  Save 
  bei 
  Agram 
  liegen 
  die 
  zwei 
  

   abgebildeten 
  Exemplare 
  in 
  derRossmaesslor'schen 
  

   Sammlung, 
  die 
  zweifellos 
  trotz 
  der 
  anscheinend 
  

   so 
  verschiedenen 
  Umrissform 
  Altersstufen 
  einer 
  

   und 
  derselben 
  Art 
  darstellen. 
  Sie 
  gehören 
  in 
  

   die 
  nächste 
  Verwandtschaft 
  der 
  typischen 
  

   Pseudanodonta 
  rossma 
  essleri, 
  wie 
  sie 
  in 
  

   der 
  ungarischen 
  Donau 
  und 
  bis 
  nach 
  Regens- 
  

   burg 
  hinauf 
  vorkommt, 
  unterscheiden 
  sich 
  aber 
  

   durch 
  das 
  kürzere, 
  weniger 
  von 
  oben 
  nach 
  

   unten 
  zusammengedrückte 
  Vorderteil, 
  die 
  weiter 
  

   nach 
  vorn 
  liegenden 
  Wirbel, 
  die 
  sehr 
  dünne 
  

   Schale, 
  den 
  längeren 
  und 
  mehr 
  nach 
  unten 
  liegen- 
  

   den 
  Schnabel. 
  Die 
  beiden 
  Klappen 
  klaffen 
  nur 
  

   ganz 
  wenig 
  vorn 
  und 
  am 
  oberen 
  Hinterrand. 
  

   Die 
  Form 
  wäre 
  also 
  in 
  die 
  dritte 
  Abteilung 
  bei 
  

   Westerlund 
  zu 
  stellen. 
  Diese 
  enthält 
  ausser 
  

   der 
  typischen 
  rossmaessleri 
  und 
  der 
  kleinen 
  

   nordischen 
  Ps. 
  nordensTiiöldi 
  rwxv 
  noch 
  eine 
  

   Art, 
  Pseudanodonta 
  ellipsiformis 
  Bour- 
  

   guignat 
  aus 
  der 
  Donau 
  bei 
  Giurgewo. 
  Die 
  Be- 
  

   schreibung 
  bei 
  Westerlund 
  stimmt 
  so 
  ziemlich. 
  

   Er 
  s.igt: 
  „Muschel 
  ausgezogen 
  länglich, 
  vorn 
  

   verkürzt 
  gerundet, 
  hinten 
  lang, 
  stumpf, 
  ge- 
  

   schnäbelt; 
  Oberrand 
  wenig, 
  Unterrand 
  stärker 
  

   gebogen; 
  Schale 
  sehr 
  dünn 
  und 
  zerbrechlich, 
  

   kaum 
  klaffend, 
  sehr 
  stark 
  zusammengedrückt, 
  

   fein 
  regelmässig 
  ellipsenförmig 
  gestreift, 
  nur 
  

   vorn 
  und 
  am 
  Schilde 
  lamellös, 
  glänzend, 
  an 
  den 
  

   Wirbeln 
  etwas 
  fleischfarben, 
  gegen 
  die 
  Ränder 
  

   hin 
  gelbrötlich, 
  etwas 
  grünlich; 
  vorderes 
  Liga- 
  

   ment 
  fadenförmig, 
  hinten 
  ohne 
  Lunula, 
  hinteres 
  

   massig, 
  niedrig, 
  bedockt, 
  hinten 
  mit 
  langer 
  Lu- 
  

   nula. 
  Schloss 
  sehr 
  lang, 
  fadenförmig 
  erhal)en 
  

   in 
  der 
  linken 
  Schale, 
  fadenförmig 
  vertieft 
  in 
  

   der 
  rechton; 
  Schlossleiste 
  dünn, 
  horizontal, 
  hinten 
  

   nicht 
  plötzlich 
  durch 
  eine 
  Lunula 
  ausgeschnitten, 
  

   sondern 
  fadenförmig 
  verlängert; 
  Perlmutter 
  

   weisslich, 
  sehr 
  glänzend 
  und 
  irisierend. 
  Long. 
  

   80 
  (vorn 
  23, 
  hinten 
  58) 
  mm, 
  Dicke 
  16 
  mm, 
  

   H. 
  45, 
  max. 
  50 
  mm." 
  Die 
  Angaben 
  stimmen 
  

   bis 
  auf 
  die 
  geringere 
  Dicke; 
  auch 
  was 
  W. 
  über 
  

   das 
  Schloss 
  sagt, 
  passt 
  vollständig. 
  Eine 
  cnd- 
  

   giltige 
  Entscheidung 
  über 
  das 
  Verhältnis 
  der 
  

   beiden 
  Formen 
  zu 
  einander 
  möchte 
  ich 
  aber 
  

   vorläufig 
  noch 
  nicht 
  treffen. 
  

  

  2549. 
  Pseudanodonta 
  rossmaessleri 
  

   var. 
  (euxina 
  n.J. 
  

  

  Conclia 
  magna, 
  fere 
  rhomhica^ 
  marginibus 
  antico 
  

   et 
  postico, 
  dorsali 
  et 
  ventrali 
  fere 
  paral- 
  

   lelis, 
  solida, 
  laeviuscula, 
  vestigiis 
  incre- 
  

   menti 
  3—4 
  majoribus; 
  timbones 
  ante 
  ^/s 
  

   longitudinis 
  posiii., 
  vix 
  prominuli, 
  de- 
  

   triti; 
  areola 
  angusta, 
  hrevis, 
  area 
  elon- 
  

   gata, 
  distincta, 
  compressa; 
  ligamentum 
  

   angustum, 
  elongatum,sem 
  iobtectum 
  ■ 
  Latus 
  

   internum 
  coerulesccnti-margaritacea, 
  ver- 
  

  

  