﻿Tafel 
  DVIL 
  Fig. 
  2672. 
  

  

  55 
  

  

  rundete 
  Schnabel, 
  den 
  er 
  mit 
  dem 
  schräg 
  herab- 
  

   steigenden 
  Hinterrando 
  bildet, 
  beinah 
  median 
  

   ist 
  Die 
  Wirbel 
  liegen 
  vor 
  dem 
  ersten 
  Viertel 
  

   der 
  Länge; 
  sie 
  sind 
  aufgetrieben 
  und 
  vor- 
  

   springend, 
  aber 
  die 
  Spitzen 
  stark 
  eingerollt, 
  bei 
  

   älteren 
  Stücken 
  meist 
  abgerieben, 
  so 
  dass 
  sich 
  

   eine 
  Skulptur 
  kaum 
  mehr 
  erkennen 
  lässt; 
  bei 
  

   jüngeren 
  aber 
  zeigen 
  sie 
  eine 
  eigentümliche 
  

   Skulptur, 
  nach 
  vorn 
  aus 
  feinen 
  konzentrischen, 
  

   nicht 
  gebogenen 
  Runzeln 
  bestehend, 
  nach 
  hinten 
  

   aus 
  im 
  Zickzack 
  gebogenen 
  stärkeren, 
  die 
  sich 
  

   durch 
  die 
  beginnende 
  Abschleifung 
  in 
  einzelne 
  

   Höcker 
  auflösen. 
  Das 
  Schlossband 
  ist 
  ziemlich 
  

   lang, 
  stark, 
  hellbraun, 
  der 
  Sinus 
  ziemlich 
  lang 
  

   Die 
  Area 
  ist 
  kaum 
  zusammengedrückt, 
  flach, 
  

   breit, 
  deutlich 
  begrenzt, 
  hinter 
  dem 
  Sinus 
  in 
  

   der 
  ganzen 
  Länge 
  leicht 
  klaffend; 
  die 
  kleine, 
  

   aber 
  deutliche 
  Areola 
  mit 
  rhombischem 
  Sinulus 
  

   dringt 
  zwischen 
  die 
  "Wirbel 
  ein. 
  Der 
  Haupt- 
  

   zahn 
  der 
  rechten 
  Klappe 
  ist 
  zusammengedrückt, 
  

   halbkreisförmig-kegelförmig, 
  am 
  Rande 
  gekerbt, 
  

   eine 
  tiefe 
  aber 
  enge 
  Grube 
  trennt 
  ihn 
  vom 
  

   Schlossrand, 
  der 
  ein 
  deutliches, 
  manchmal 
  doppel- 
  

   tes 
  Hilfszähnchen 
  trägt. 
  Die 
  beiden 
  Zähne 
  der 
  

   linken 
  Klappe 
  sind 
  kaum 
  geschieden 
  und 
  bilden 
  

   einen 
  niedrigen, 
  zusammengedrückten, 
  gekerbten, 
  

   vorn 
  etwas 
  höheren 
  Kamm; 
  die 
  Zahngrube 
  

   liegt 
  ganz 
  an 
  der 
  Innenseite 
  der 
  Vorderhälfte; 
  

   das 
  kurze 
  Intervall 
  bildet 
  mit 
  den 
  lani^en, 
  ziem- 
  

   lich 
  stracken 
  Lamellen 
  einen 
  Winkel. 
  Die 
  

   Muskeleindrücke, 
  auch 
  die 
  hinteren, 
  sind 
  deut- 
  

   lich. 
  Perlmutter 
  weisslich 
  bis 
  lachsfarben, 
  der 
  

   Randcallus 
  nicht 
  sehr 
  dick. 
  

  

  Aufenthalt 
  im 
  See 
  von 
  Antiochia. 
  Fig. 
  2670 
  

   nach 
  den 
  Contouren 
  der 
  Locard'schen 
  Figur, 
  

   Fig. 
  2671 
  nach 
  Locard'schen 
  Exemplaren 
  aus 
  

   Ancey's 
  Sammlung, 
  die 
  das 
  Senckenbergische 
  

   Museum 
  von 
  Geret 
  erwarb. 
  

  

  „De 
  tous 
  les 
  Unios 
  de 
  ce 
  groupe, 
  c'est 
  

   l'Unio 
  Jauherti, 
  qui 
  a 
  le 
  rostre 
  le 
  plus 
  acumine 
  

   pour 
  une 
  aussi 
  forte 
  de 
  la 
  coquille. 
  On 
  le 
  dis- 
  

   tinguera 
  donc 
  facilement 
  de 
  ses 
  congeneres: 
  ä 
  

   son 
  rostre 
  aigu 
  et 
  retrousse, 
  a 
  son 
  galbe 
  elargi 
  ; 
  

   ä 
  son 
  profil 
  inferieur 
  arrondi 
  puis 
  brusquement 
  

   releve 
  vers 
  le 
  rostre, 
  a 
  sa 
  dent 
  cardinale 
  peu 
  

   forte; 
  enfin 
  ä 
  son 
  test 
  relativement 
  mince." 
  

   Locard. 
  

  

  Uiiio 
  jauherti 
  und 
  seine 
  Verwandten 
  bilden 
  

   eine 
  Gruppe 
  für 
  sich, 
  welche 
  in 
  Syrien 
  die 
  

   Gruppen 
  von 
  U.pictorum 
  und 
  U. 
  requieiiii 
  ver- 
  

   tritt. 
  Locard 
  fasst 
  sie 
  als 
  die 
  Gruppe 
  des 
  U. 
  

   Lorteti 
  zusammen; 
  Simpson 
  vereinigt 
  sie 
  zu 
  

   einer 
  einzigen 
  Art, 
  welche 
  er 
  als 
  U)no 
  

   elUpsoides 
  Loc. 
  bezeichnet. 
  Er 
  rechnet 
  dazu 
  

   ausser 
  jauherti 
  noch 
  U. 
  gcnezaretheii^h 
  Locard 
  

   und 
  die 
  früher 
  schon 
  von 
  uns 
  abgebildeten 
  U. 
  

   zahuJonicus^ 
  lorteti, 
  l'ohelti 
  Rolle, 
  hcrodcs 
  Kob. 
  

  

  und 
  pietri 
  Kobelt 
  (ex 
  parte), 
  während 
  er 
  Z(ihu- 
  

   Undcus 
  Locard 
  und 
  lorteti 
  Locard 
  als 
  von 
  meinen 
  

   unter 
  diesen 
  Namen 
  beschriebenen 
  Formen 
  trennt 
  

   und 
  als 
  gute 
  Arten 
  betrachtet. 
  Als 
  Arten 
  er- 
  

   kennt 
  er 
  ausserdem 
  noch 
  an: 
  Unio 
  pietri 
  Locard 
  

   incl. 
  lorteti 
  Locard 
  nee 
  Kob., 
  tristrami 
  Locard, 
  

   tiheriadensis 
  Locard, 
  prosacrus 
  Locard, 
  axiacus 
  

   Locard, 
  suhtigridis 
  Locard, 
  aiiemprosthus 
  Lo- 
  

   card 
  und 
  Unio 
  chantri 
  (climitrei) 
  Locard 
  — 
  

   Uiiio 
  terminalis 
  13ourg. 
  incl. 
  antiochianus 
  Lo- 
  

   card 
  — 
  ; 
  Unio 
  grelloisianus 
  Bourg. 
  incl. 
  lunu- 
  

   lifer 
  Bourg. 
  und 
  jordanicus 
  Bourg. 
  — 
  Ausser- 
  

   dem 
  erkennt 
  er 
  noch 
  als 
  selbständig 
  den 
  Unio 
  

   tigridis 
  (Fer.) 
  Bourg. 
  an, 
  zu 
  dem 
  er 
  U. 
  dig- 
  

   natus 
  Lea 
  und 
  mit 
  Zweifel 
  U. 
  l'isoiiis 
  Kob. 
  als 
  

   Synonyme 
  stellt. 
  Seine 
  Arten 
  decken 
  sich 
  un- 
  

   gefähr, 
  aber 
  nicht 
  ganz, 
  mit 
  den 
  von 
  Locard 
  

   unterschiedenen 
  Gruppen 
  des 
  U, 
  raymondi, 
  

   ellipsoideus, 
  lorteti 
  etc. 
  In 
  wie 
  weit 
  Simpsons 
  

   Einteilung 
  Originale 
  oder 
  doch 
  sichere 
  Exem- 
  

   plare 
  zu 
  Grunde 
  liegen, 
  lässt 
  sich 
  aus 
  seinen 
  

   Angaben 
  nicht 
  erkennen. 
  Unio 
  hagdadeiisis 
  

   Bourg. 
  stellt 
  er 
  merkwürdiger 
  Weise 
  zu 
  den 
  

   afrikanischen 
  Nodularia. 
  Den 
  Formenkreis 
  des 
  

   Utrio 
  cilicicas 
  erwähnt 
  er 
  überhaupt 
  nicht. 
  

  

  Ich 
  habe 
  mich 
  an 
  der 
  Hand 
  des 
  von 
  Rolle 
  

   gesammelten 
  Matei-iales 
  eingehender 
  über 
  das 
  

   vorderasiatische 
  Najadeenchaos 
  ausgesprochen; 
  

   einiges 
  neuerdings 
  aus 
  verschiedenen 
  Quellen 
  

   erhaltene 
  Material 
  vorwertete 
  ich 
  hier; 
  es 
  ge- 
  

   nügt 
  leider 
  i 
  och 
  immer 
  nicht, 
  um 
  der 
  Frnge 
  

   nach 
  den 
  alten 
  Flusszusammenhängen 
  zwischen 
  

   den 
  syrischen, 
  mesopotamischen 
  und 
  palästinen- 
  

   sischen 
  Gewässei'n 
  näher 
  zu 
  treten. 
  Hoffentlich 
  

   finde 
  ich 
  in 
  einer 
  bereits 
  begonnenen 
  Bearbeitung 
  

   der 
  Najadeen 
  des 
  kaukasischen 
  Museums 
  in 
  

   Tiflis 
  Gelegenheit 
  , 
  wenn 
  mir 
  noch 
  soviel 
  

   Zeit 
  bleibt, 
  noch 
  einmal 
  auf 
  die 
  Zoogeographie 
  

   Vorderasiens 
  zurückzukommen. 
  

  

  *iG'72. 
  Unio 
  eucyplius 
  Bourgiiignat. 
  

  

  ConcJia 
  inaeqiiilateralis, 
  ventricosissima 
  ; 
  supra 
  

   recta, 
  infra 
  arcuata; 
  antice 
  rotun- 
  

   data 
  ; 
  postice 
  siibattenuato-ovata, 
  eleganter 
  

   conce)itriceque 
  striata 
  vel 
  postice 
  suh- 
  

   costato- 
  striata, 
  ac 
  zonula 
  irregulariter 
  

   plicis 
  contrariis 
  adspersa 
  muiiita, 
  epi- 
  

   dermide 
  luteolo 
  - 
  nigrescente 
  ac 
  zonulis 
  

   atro-virescentibus 
  radiatim 
  ornata 
  ; 
  intus 
  

   albida; 
  umbonibus 
  tumidis, 
  prominenti- 
  

   bus, 
  recurvis; 
  natibus 
  obtusis, 
  paululum 
  

   tuberculatis 
  ; 
  dentibus 
  cardinalib 
  us 
  duobus 
  

   elongatis, 
  compressis, 
  purum 
  altis, 
  obtu- 
  

   sissimis 
  ; 
  deute 
  laterali 
  iino, 
  elongato, 
  

   parum 
  valido. 
  — 
  Bourg. 
  

  

  Long. 
  41, 
  alt. 
  27, 
  crass. 
  22 
  mm. 
  

  

  