﻿Tafel 
  DX, 
  

  

  Fig-. 
  

  

  2684. 
  

  

  63 
  

  

  Catlow 
  (& 
  Beeve, 
  Conch. 
  Nomenciator 
  1845 
  

   p. 
  64. 
  — 
  H. 
  (S; 
  Ä. 
  Adams, 
  Genera 
  Bec. 
  

   Moll. 
  II 
  p. 
  496. 
  — 
  Soiverby, 
  Conchol. 
  

   icon. 
  vol. 
  XVI 
  1868 
  pl 
  85 
  fig. 
  453. 
  — 
  

   (Margaron) 
  Lea, 
  Syitopsis 
  1836 
  p. 
  21; 
  

   1838 
  p. 
  18; 
  1852 
  p. 
  26; 
  1870 
  p. 
  39. 
  

  

  Unio 
  tigri 
  Ferussac 
  mss.; 
  Lea, 
  Synajisis 
  1870 
  

   p. 
  39. 
  

  

  Unio 
  tigridis 
  Bourguignat, 
  Testacea 
  novissima 
  

   Saidcp, 
  1852 
  p. 
  30; 
  Cat. 
  raisonne 
  Moll. 
  

   Saulcy 
  1853 
  p. 
  77 
  t. 
  4 
  fig. 
  7—9. 
  — 
  

   Küster, 
  in 
  : 
  Martini 
  <& 
  Chemnitz, 
  Conch. 
  

   Cabinet 
  ed. 
  II 
  p. 
  227 
  t. 
  77 
  fig. 
  1. 
  — 
  

   Martens, 
  Vorderas. 
  Conchyl. 
  p. 
  35 
  t. 
  6 
  

   fig. 
  53. 
  — 
  Kohelt, 
  Iconographie, 
  Neue 
  

   Folge, 
  vol. 
  II 
  no. 
  226. 
  — 
  Westerlund, 
  

   Fauna 
  palaearct. 
  Binnenconchylien 
  VII 
  

   p. 
  175. 
  

  

  Ich 
  habe 
  im 
  zweiten 
  Bande 
  der 
  Neuen 
  Folge 
  

   der 
  Iconographie 
  Nr. 
  226 
  eine 
  Form 
  des 
  Unio 
  

   tigridis 
  abgebildet, 
  welche 
  sich 
  von 
  dem 
  

   Bourguignat'schen 
  Typus 
  nicht 
  nur 
  durch 
  die 
  

   um 
  */5 
  erheblichere 
  Länge, 
  sondern 
  auch 
  in 
  

   mancher 
  anderen 
  Hinsicht 
  nicht 
  unerheblich 
  

   unterscheidet 
  und 
  zu 
  dem 
  Typus 
  ungefähr 
  in 
  

   demselben 
  Verhältnis 
  steht, 
  wie 
  Unio 
  grandis 
  

   A. 
  Braun 
  zu 
  dem 
  typischen 
  pictorum 
  resp. 
  

   limosus 
  des 
  Mittelrheins. 
  Ich 
  habe 
  die 
  Aehn- 
  

   lichkeit 
  mit 
  U. 
  grandis 
  auch 
  damals 
  schon 
  

   hervorgehoben. 
  Ich 
  komme 
  hier 
  noch 
  einmal 
  

   auf 
  die 
  Tigrisform 
  zurück, 
  weil 
  dieselbe 
  unbe- 
  

   dingt 
  als 
  eine 
  gut 
  lokalisierte, 
  den 
  mesopota- 
  

   mischen 
  Zwillingsströmen 
  eigentümliche 
  Formen- 
  

   gruppe 
  angesehen 
  werden 
  muss, 
  deren 
  Verhält- 
  

   nis 
  zu 
  Unio 
  gentilis 
  Haas 
  einerseits 
  und 
  zu 
  

   den 
  Formen 
  des 
  Orontesgebietes 
  und 
  des 
  Jordan- 
  

   gebietes 
  andererseits 
  vor 
  grosser 
  geographischer 
  

   Wichtigkeit 
  ist. 
  

  

  Ich 
  gebe 
  unter 
  Nr. 
  2683 
  eine 
  Kopie 
  der 
  

   Bourguignat'schen 
  Figur 
  aus 
  den 
  Moll. 
  Saulcy. 
  

   Bourguignat 
  sagt 
  über 
  die 
  Art: 
  Coquille 
  tres- 
  

   inequilaterale, 
  ovale, 
  allongee, 
  anterieurement 
  

   arrondie 
  et 
  terminee 
  posterieurement 
  en 
  un 
  

   rostre 
  assez 
  prononce; 
  son 
  test 
  orne 
  de 
  stries 
  

   concentriques 
  fines 
  et 
  regulieres, 
  est 
  recouvert 
  

   d'un 
  t'piderme 
  d'un 
  jaune 
  noirätre, 
  surtout 
  

   tres-fonce 
  vers 
  le 
  bord 
  palleal. 
  Ses 
  nates 
  ven- 
  

   trus, 
  proeminents 
  recourbes, 
  sont 
  situes 
  presque 
  

   ä 
  la 
  partie 
  anterieure 
  ; 
  enfin 
  sa 
  charniere 
  oifre 
  

   un 
  dent 
  cardinale 
  assez 
  forte, 
  de 
  forme 
  trigo- 
  

   nale, 
  denticulee 
  , 
  et 
  une 
  lame 
  laterale 
  tres- 
  

   longue, 
  mince 
  et 
  assez 
  elevee. 
  — 
  Cette 
  mulette 
  

   ne 
  peut 
  etre 
  confondue 
  qu'avec 
  VUnio 
  ter- 
  

   minalis. 
  Mais 
  on 
  la 
  distinguera 
  facilement 
  

   de 
  cette 
  dernioro, 
  ä 
  ses 
  valves 
  moins 
  epaisses, 
  

   ä 
  son 
  test 
  un 
  peu 
  plus 
  comprime, 
  a 
  ses 
  nates 
  moins 
  

   rapproches 
  de 
  son 
  extremite 
  anterieure, 
  a 
  son 
  

  

  extremite 
  posterieure 
  moins 
  rostroe; 
  enfin, 
  sur- 
  

   tout 
  ä 
  sa 
  charniere, 
  qui 
  possede 
  une 
  dent 
  car- 
  

   dinale 
  plus 
  mince, 
  plus 
  petite 
  et 
  plus 
  allongee. 
  

   Cette 
  espece, 
  rapportee 
  par 
  Oiivier, 
  habite 
  les 
  

   memes 
  looalites 
  que 
  VUnio 
  euphraticus 
  

   (also 
  die 
  Umgebung 
  von 
  Bagdad, 
  am 
  Tigris). 
  

  

  2G84:. 
  Unio 
  tigridis 
  var. 
  

  

  Diffcrt 
  a 
  typu 
  concha 
  minus 
  cuneiformi, 
  fere 
  

   elongato-ovata 
  umbonibiis 
  ad 
  ^ji 
  longi- 
  

   tudinis 
  (15 
  : 
  45) 
  sitis, 
  concha 
  medio 
  ab 
  

   umbonibus 
  usque 
  ad 
  marginem 
  ventralem 
  

   leviter 
  depressa, 
  sculptura 
  concentrica 
  

   multo 
  distinctiore, 
  dentibus 
  valvulae 
  si- 
  

   nistrae 
  magis 
  elevatis, 
  posteriore 
  pecu- 
  

   liariter 
  hamato-inflexo. 
  

  

  Long. 
  Gl, 
  alt. 
  30, 
  crass. 
  max. 
  (ad 
  medium 
  

   long-) 
  25 
  mm. 
  

  

  Aus 
  der 
  vor 
  länger 
  als 
  einem 
  halben 
  Jahr- 
  

   hundert 
  mit 
  der 
  Sammlung 
  des 
  Senckenbergi- 
  

   schen 
  Museums 
  vereinigten 
  Sammlung 
  des 
  Herrn 
  

   Knobbe 
  liegt 
  mir 
  die 
  hier 
  abgebildete 
  interes- 
  

   sante 
  Form 
  mit 
  der 
  Fundortsangabe 
  Bagdad 
  

   vor. 
  Sie 
  unterscheidet 
  sich 
  von 
  dem 
  Typus 
  

   durch 
  die 
  mehr 
  eiförmige, 
  nicht 
  so 
  ausgesprochen 
  

   keilförmige 
  Gestalt, 
  die 
  ganz 
  entschieden 
  weiter 
  

   zurückliegenden 
  Wirbel 
  und 
  die 
  gröbere 
  An- 
  

   wachsskulptur, 
  die 
  vorn 
  geradezu 
  gerippt 
  ge- 
  

   nannt 
  werden 
  muss, 
  und 
  durch 
  eine 
  von 
  den 
  

   Wirbelspitzen 
  bis 
  zum 
  Basalrand 
  laufende 
  flache 
  

   Depression, 
  die 
  übrigens 
  in 
  geringerem 
  Grade 
  

   auch 
  bei 
  der 
  grossen, 
  von 
  Martens 
  und 
  mir 
  ab- 
  

   gebildeten 
  Form*) 
  erkennbar 
  ist. 
  Steht 
  diese 
  

   grosse 
  Form 
  zum 
  Typus 
  in 
  demselben 
  Verhält- 
  

   nis, 
  wie 
  U. 
  grandis 
  zu 
  U. 
  p 
  ictoriim 
  , 
  so 
  

   wäre 
  die 
  hier 
  abgebildete 
  als 
  die 
  limosus- 
  

   Form 
  des 
  Formenkreises 
  zu 
  betrachten. 
  Die 
  

   Färbung 
  ist 
  die 
  der 
  var. 
  haruni, 
  gelbgrün 
  mit 
  

   1 
  oder 
  2 
  breiten, 
  auch 
  durch 
  die 
  Skulptur 
  aus- 
  

   gezeichneten 
  braunen 
  Anwachsringen 
  ; 
  die 
  Area 
  

   ist 
  ebenfalls 
  dunkler 
  gefärbt, 
  die 
  Wirbelspitzen 
  

   sind 
  mehr 
  graugrün. 
  Die 
  Wirbelskulptur 
  ist 
  

   auch 
  bei 
  diesem 
  sehr 
  gut 
  erhaltenen 
  Exemplar 
  

   kaum 
  zu 
  erkennen. 
  Die 
  Schlossbildung 
  ist 
  un- 
  

   gefähr 
  dieselbe, 
  wie 
  bei 
  der 
  var. 
  haruni; 
  die 
  

   beiden 
  Zähne 
  der 
  linken 
  Klappe 
  sind 
  relativ 
  

   höher, 
  ebenfalls 
  nur 
  wenig 
  geschieden, 
  beinahe 
  

   gleich 
  hoch, 
  stark 
  crenuliert; 
  der 
  hintere 
  biegt 
  

   sich 
  an 
  seinem 
  Vorderende 
  hakenförmig 
  stark 
  

   nach 
  innen. 
  Ich 
  würde 
  diese 
  Bildung 
  für 
  eine 
  

   Missbildung 
  ansehen, 
  wenn 
  sie 
  nicht 
  auch 
  bei 
  

   meinem 
  Typus 
  der 
  var. 
  haruni 
  wenigstens 
  

  

  *) 
  Ich 
  möchte 
  für 
  diese 
  der 
  Bequemlichkeit 
  

   des 
  Zitierens 
  halber 
  nach 
  dem 
  Begründer 
  der 
  

   Grösse 
  Bagdads, 
  dem 
  Kalifen 
  Harun-al-Raschid, 
  

   den 
  Namen 
  var. 
  haruni 
  vorschlagen. 
  

  

  