Ichthyologische Notizen (VI). 7 



zähle ich sechs ganze und zwei halbe Längenschuppenreihen, die 

 letzteren zunächst der Basis der Dorsale und der Anale. 



Zahlreiche Reihen unterbrochener schwarzer Längsstreifen zwi- 

 schen weißen Linien auf beiden Rückenflossen. 



Anale mit schwärzlichem Rande, über diesem große weißliche 

 Flecken, zunächst der Basis derselben Flosse zuweilen zwei undeut- 

 lich ausgeprägte dunkle Längslinien. Ventrale schwärzlich. Vier 

 Reihen schwärzlicher mehr oder minder breiter Längsstreifen in der 

 oberen Hälfte des Rumpfes, zwei Reihen großer dunkler Flecken in 

 der unteren Höhenhälfte der Körperseiten, zwischen diesen dunkeln 

 Linien und Flecken weißliche Flecken (oft mit Silberschimmer). Die 

 Spitzen der letzten Strahlen der zweiten Dorsale erreichen bei 

 Männchen die Basis der Caudale. 



ff. Art (iobius caninus C. V. 



L. lat 30, I. transv. inter p. analem et p. dorsalem sec. 11 — 12. 



Unsere beiden Exemplare von 1" 10"' — 2" 3'" Länge stimmen 

 ganz genau mit Playfair's Abbildung von G. caninus (Fish, of 

 Zanzebar pl. IX, Fig. 1) überein, doch fehlt die schwarze Binde am 

 unteren Rande der Anale; dagegen zeigt sich eine Reihe dunkler 

 Fleckchen an der Basis der Anale. Zwei dunkle, öfters in Flecken 

 aufgelöste und paarige kurze Querbinden an dem zuweilen fast ganz 

 schuppenlosen Nacken vor der ersten Dorsale ; eine ähnliche dunkel- 

 braune, aber an unseren Exemplaren intensiver gefärbte Querbinde 

 unter der Basis der ersten und zwei schwächer entwickelte Quer- 

 binden unter der zweiten Dorsale. Drei große schwärzliche Flecken 

 mit verschwommenen Rändern in der Mitte der Leibeshöhe; der 

 letzte dieser Flecken liegt bereits auf der Caudalbasis. Die Schuppen 

 am Nacken sind, wenn vorhanden, äußerst klein. 



Daß Gobius Petersii m. (Ichthyol. Mitth. IX.) mit G. caninus 

 identisch sei, wie Playfair und Günther im Nachtrage ihres 

 Werkes über die Fische von Zanzebar auf Seite 146 bemerken, ist 

 ganz unbegründet und irrig. Leider ist die meiner Abhandlung bei- 

 gegebene Abbildung wegen der geringen Größe des Objectes nicht 

 ganz so genau ausgeführt als es wünschenswerth gewesen wäre; die 

 Körpergestalt und insbesondere der Kopf ist etwas zu gedrungen 

 gezeichnet. Die Schnauze fällt bei Gob. Petersii nicht steil ab wie 

 bei G. caninus, ist viel länger und conisch vorgezogen. Die Körper- 



