Iteptilien. 547 



sein, dasselbe auch hier zu verstehen. Bekanntlich betheiligen sich an 

 der Bildung des Beckens bei den Crocodilen ebenfalls drei Knochen, 

 welche jedoch auf eine ganz andere Art in Beziehung zur Gelenkpfanne 

 sich verhalten, indem nur zwei Knochen an deren Zusammensetzung sich 

 betheiligen, während der dritte davon ganz ausgeschlossen ist (vergl. 

 Taf. LXII. Fig. 8, 9, 10, 11 und Taf. LXIV. Fig. 2). Ueber das mit 

 den beiden Sacralwirbeln sich verbindende Ileum herrschen wohl keine 

 Meinungsverschiedenheiten. Wie Gegenbaur für das Ileum von Alli- 

 gator nachgewiesen hat — und ebenso verhalten sich auch Crocodilus und 

 Gavialis — sendet dieser Knochen an der Pfanne zwei Fortsätze aus, 

 beide durch eine Incision geschieden. Der hintere Fortsatz vereinigt sich 

 mit einem ähnlichen Fortsatz des Ischium, das dem vorderen Fortsatz 

 einen gleichen entgegenschickt. Bei ganz alten Thieren stösst dieser vor- 

 dere Fortsatz des Ischium unmittelbar an den des Ileum. Bei jüngeren 

 Individuen dagegen ist der Theil des vorderen Fortsatzes des Ileum, 

 welcher an den entsprechenden Fortsatz des Ischium grenzt, noch knor- 

 pelig. Indem an getrockneten Skeleten diese Knorpelpartie zusammen- 

 schrumpft, erreicht der vordere Fortsatz des Ischium den entsprechenden 

 des Ileum scheinbar nicht. Zwischen den beiderseitigen Fortsätzen des 

 Ileum und Ischium wird das dritte Knochenstück von der Betheiligung 

 an der Pfannenbildung ausgeschlossen, es sitzt beweglich auf dem Ace- 

 tabularfortsatz des Ileum und dadurch kann die Deutung dieses dritten 

 Knochenstückes als Pubis zweifelhaft erscheinen. In einer früheren Mit- 

 theilung (45) glaubte ich nachweisen zu können, dass dieser vordere Ace- 

 tabularfortsatz des Ileum, welcher das dritte Knochenstück trägt und so 

 dieses in Rede stehende Stück von der Betheiligung an der Pfannenbil- 

 dung ausschliesst, das Pubis repräsentirt, während dagegen das darauf 

 bewegliche grosse Stück, welches ziemlich allgemein als Pubis aufgefasst 

 wird, das Epipubis vorstellt, welches sich hier ausserordentlich stark ent- 

 wickelt kat, und ich stützte mich hier hauptsächlich auf die gleich näher 

 zu betrachtenden Verhältnisse des Nervus obturatorius. 



Während also über die Deutung des mit den beiden Sacralwirbeln 

 verbundenen Knochenstückes als „Ileum" wohl kein Zweifel besteht, 

 herrschten dagegen über die beiden anderen Knochenstücke immer noch 

 grosse Meinungsverschiedenheiten. Cuvier (1) betrachtet das vordere 

 Stück als Pubis, das nach hinten gekehrte, das mit dem der anderen 

 Seite eine Symphyse bildet, als das Ischium. Dieselbe Bezeichnung finden 

 wir auch in seinen Legons (3). Auch Stannius (10), Brühl (18), 

 Owen (25), Meckel (2), Harting (14), Rathke (24) u. A. schliessen 

 sich dieser Deutung an. In seinen Grundzügen der vergleichenden Ana- 

 tomie sieht Gegenbaur den nach hinten gekehrten Knochen — das 

 Ischium — als Scham-Sitzbein an, das jederseits ein einziges Knochen- 

 stück darstellt, vor dem noch ein starker, nach vorn convergirender 

 Knochen gelagert ist. Da der letztere gesondert auftritt, wird er, so hebt 

 Gegenbaur hervor, den typischen ßeckenknochen nicht beigezählt 



35* 



