Reptilien. 577 



rechnenden Theilen ziehen lässt. — Bei den Amphisbaenoiden fehlt das 

 Septum interorbitale. 



Am hinteren Umfang des Schädeldaches trifft man zuerst die Parie- 

 talia an. Jedes Scheitelbein ist nach hinten in einen Fortsatz verlängert, 

 welcher mit dem oberen Theil der parotischen Verlängerung des Schädels 

 gelenkt und der Aussenseite des hinteren Endes des Scheitelbeinfortsatzes 

 ist das Supratemporale angeschlossen. Bei fast allen Sauriern bilden die 

 Parietalia einen unpaarigen Knochen, doppelt dagegen ist er bei den 

 Ascalabotac. Charakteristisch für die meisten, wenn nicht für alle leben- 

 den Saurier ist der Besitz eines einfachen Loches (Foramen parietale), 

 das in der Linie der Sutura sagittalis — d. i. die Naht, welche ursprüng- 

 lich die beiden Parietalia trennt — oder zwischen Parietale und Fron- 

 tale liegt. 



Die Frontalia sind gewöhnlich doppelt, unpaarig sind dieselben z. B. 

 bei Agama, Podinema, Ctenodon, Uromastix, Lac&rta, Va/ranus u. A. 



Bei der Mehrzahl der Saurier erstreckt sich ein säulenförmiger 

 Knochen vom Scheitelbein jederseits zum Flügelbein und steht in inniger 

 Berührung mit der häutigen oder knöchernen Schädelkapsel. Dieses 

 Knochenstück trägt den Namen „Columella" (nicht zu verwechseln mit 

 dem Steigbügel, Stapes, dem der Name Golumella auch bei den Reptilien 

 öfters beigelegt wird). Es sei bemerkt, dass die mit einem solchen 

 Knochenstück versehenen Saurier den Namen „Kionocrania" (Säulen- 

 schädel) erhalten haben. Bei den Chamaelconen, so wie bei den Anijrfiis- 

 haenoiden fehlt die Columella. Huxley nennt den in Rede stehenden 

 Knochen einen Hautknochen, dagegen giebt Leydig an, dass er sich bei 

 Anguis fragüis knorpelig anlegt, und ähnliches fand ich bei Monitor- 

 Embryonen, bei welchen ich in sehr frühen Stadien die Entwickelung der 

 Columella als ein Knorpelstäbchen antraf. Die morphologische Bedeutung 

 der Columella ist auch nicht vermuthungsweise anzugeben. 



Während über die Deutung der bis jetzt behandelten Knochen wenig 

 Zweifel besteht, gehen dagegen bezüglich der Deutung der nun folgenden 

 Knochen die Ansichten der verschiedenen Autoren weit auseinander. 



Wie wir gesehen haben , verlängert sich das Scheitelbein in einen 

 lateralwärts hervorragenden Fortsatz, an dessen Aussenfläche ein Knochen 

 angefügt ist, welchen wir schon als „Supratemporale" bezeichnet haben. 

 Bei Cuvier finde ich dieses Knochenstück zuerst erwähnt und als 

 „Mastoideum" beschrieben. Eine ähnliche Deutung findet es bei Stan- 

 nius, welcher es als ein kleines, gewöhnlich nur spurweise entwickeltes 

 Knochenstück beschreibt, auf dem der freie Fortsatz des Parietale und 

 das Ende des diesem angeschlossenen Squamosum (Squama temporis: 

 Stannius) sich stützen. Auch Owen und Harting betrachten es als 

 ein Mastoideum. Der in Rede stehende Knochen ist aber ein Binde- 

 gewebsknochen, ein Deckknochen, während das Mastoideum einen aus 

 knorpeliger Grundlage hervorgegangenen Knochen darstellt. Daraus geht 

 also wohl genügend hervor, dass er nicht einem Mastoideum entsprechen 



Bronn, Klassen des Thier-Reichs. VI. 3. 37 



