g98 Anatomie. 



ein und ist dabei stark gekrümmt, die concave Fläche nach oben 

 gewendet; er hat eine breit schaufeiförmige, glänzende, zugeschärfte 

 Spitze. In seinem Innern sieht man eine weite Pulpahöhle und in der 

 Wand die feinen Zahncanälchen. 



Der Eizahn von Anguls fragilis ist kleiner als der der Eidechsen. 

 Er ragt am unverletzten Thier nicht aus der Mundhöhle heraus, weder 

 mit freiem Auge noch mit der Lupe sieht man bei geschlossener Mund- 

 spalte etwas von ihm; ja selbst an der abgeschnittenen Kinnlade ist er 

 noch durch bedeckende Weichtheile unsichtbar; wobei, wie Leydig mit- 

 theilt, freilich erwähnt werden ruuss, dass die von ihm untersuchten 

 Embryonen noch nicht zum Auskriechen reif waren. Der Zahn steht 

 ziemlich weit nach hinten und der Zwischenkiefer bildet für ihn eine Art 

 Scharte, aus welcher er so hervorkommt, dass er sich zuerst stark nach 

 abwärts, dann nach oben krümmt. 



Die Amphisbaenoiclen und die Chamaeleone ermangeln der Gaumen- 

 zähne, auch viele kionokrane Saurier besitzen keine Gaumenzähne, so 

 z. B. nicht die Ascdläbotae, die Ameivae, die Varani und einzelne 

 Gattungen anderer Familien (Siehe gleich unten). Die sonst mehr oder 

 weniger gleichmässig sich verhaltenden Zähne der Saurier ditferenziren 

 sich bei einzelnen Formen in solche, welche man mit den Schneide-, 

 Hunds- und Mahlzähnen der Sängethiere vergleichen kann. (Z. B. 

 Agamen unter den lebenden Formen, ebenso bei RaUeria, doch sind diese 

 Aehnlichkeiten mehr scheinbar als wirklich). 



Wie schon angegeben kann man die Zähne der Saurier in Acrodontes 

 und Pleurodontes unterscheiden. Bei den letzteren sind dieselben einer 

 dicht neben den anderen mit ihren Sockeln auf der inneren Oberfläche 

 des Processus dentalis festgewachsen. Die äussere Wand des Sockels, 

 welche die kürzeste ist, erhebt sich unmittelbar von der oberen, scharfen 

 Kante des Processus dentalis, während dagegen die viel längere Innen- 

 wand, die eine grosse Oefmung zum Durchtritt zeigt, fast bis zur Basis 

 desselben herabsteigt. Die Grenze zwischen Knochen und Sockel zeichnet 

 sich auf Sagittalschnitten mehr oder minder deutlich als eine ausgezackte 

 Linie aus, welche von der Kante des Processus dentalis bis zu seiner 

 Basis zu der Stelle herabläuft, wo die Innenwand des Sockels sich erhebt. 

 Diese Linie, welche der Verwachsungsgrenze von Knochen und Zahn 

 entspricht, kann man mit Hertwig und Heincke, die ähnliche Linien 

 an Amphibien- und Fischzähnen aufgefunden haben „Nahtlinien" nennen. 

 Nicht selten sieht man nicht eine, sondern mehre solche Linien, welche 

 einander mehr oder weniger parallel verlaufen, und also als Nahtlinien 

 ausgefallener Zähne anzusehen sind, von deren Sockel geringe Reste noch 

 nicht resorbirt worden sind und so zu Vergrösserung der Processus den- 

 tales beigetragen haben, wie Hertwig dies schon früher bei den Amphi- 

 bien beschrieben hat. Diese Nahtlinien lassen sich am besten an Sagittal- 

 schnitten nachweisen, welche Zähnen entnommen sind, die in Lösungen 



