222 СЕМ. СтРЕгагоАЕ. — Phoxinos CZEKAîîOWSKII. 



въ басе. р. Щучьей найдены удлиненныя особи (высота гЬла 

 въ длпы^ его бол^е 5 разъ; 3^ 14913). Въ тудряномъ же озер^ 

 у горы Ярно-монъ, относящемся также къ систем'Ь Обп, най- 

 дены экземпляры (№ 14906), вполн'Ь подходящ1е къ вышеупо- 

 мянутымъ (№ 14913), но отличающ1еся болтбе высокимъ т'Ьломъ: 

 высота т'Ьла въ длин'Ь его 4 раза; длина хвостового стебелька 

 равна высота ттЁла. По высоттЕ тЬ.ла эти экземпляры уже.нт&- 

 сколько приближаются къ Ph. pcrcniirus. Удлиненныя особи 

 были оппсаны Варпаховскцмъ изъ озера у Тюмени подъ на- 

 зван1емъ Ph. straueld {Ш 7784; см. таблицу пзмЬренш); у насъ 

 им'Еется нич'Ьмъ не отличающ1Йся экземпляръ изъ озера 

 Б. Алысеръ, принадлежащаго, повидимому, къ басе. Ессоя 

 (сист. Хатанги) {Ж 15693). 



Итакъ, въ вид-Ь Ph. czeJcanowsJcii мы можемъ ^зазличить: 



1) morpha strauchi Warp., удлиненная морфа; 



2) morpha sublaevis Warp., морфа еъ выеокпмъ тЬломъ. 

 Сюда относятся экземпляры изъ Вилюя (басе. Лены), выд'Ьлен- 

 ные Вариаховскимъ въ особый видъ Ph. sublaevis. 



Раньше (1907) я полагалъ, что Ph. poljaJcowi близко родственъ 

 Ph. czehan., но теперь я уб'Ьдился, что это различные виды; по- 

 чему соединять Ph. strauchi съ Ph. poljakoivij какъ я предполо- 

 жительно д'Елалъ раньше^), нельзя. 



Прежде я придавалъ большое значен1е толщина хвостового 

 стебля у его начала; но теперь я прпшелъ къ уб'Ьжденхю, что 

 у Ph. czelc. этотъ признакъ находится въ зависимости отъ сте- 

 пени упитанности даннаго экземпляра. Поэтому, на основанп! 

 большей толщины хвостового стебля нельзя выд'Ьлять sublaevis 

 въ особый подвидъ, какъ я д-Ьлалъ ранЬе. Sublaevis предста- 

 вляетъ собою, однако, бол^е высокую форму, ч-Ьмъ типичный 

 cseJcanowshii (см. выше). 



Зам'Ьчу зд'Ьсь, что экземп.дяры изъ Дудиш^и {№ 13886) со- 

 вершенно сходны еъ экз. изъ озеръ у Енисейска (^ 9804) п 

 принадлежатъ къ тппичнымъ czelcanotcsîcii, а не къ морф'Ь sub- 

 laevis. 



Что касается до Ph. crucifer Gtratz. 1907 (изъ p. Селенги), 

 то описан1я этого вида не появлялось въ печати, но по н^кото- 

 рымъ указан1ямъ въ опред^^лительной таблиц'Ь (1. е., стр. 123) 

 можно догадываться, что мы им^емх д-Ьло съ Ph. czelcanowskii. 



]) Ежег. Зоол. Муз. Ак. Н., ХГ, стр. 209. 



