14 



corps et des ailes. C'est la „loi de l'ondulation." Sous certain 

 rapport cette loi a été confirmée par la Comtesse von Linden, 

 qui put observer dans son matériel (35) que la formation de la 

 couleur et la fusion des bandes s'opérait dans beaucoup de cas 

 d'arrière en avant et du dehors en dedans, tandis que la marge 

 de l'aile et les nervures se coloraient les dernières. 



Les théories d'EiMEK ont exercé une influence prolongée, surtout 

 par la chaude défense de la Comtesse von Linden. Mais l'oppo- 

 sition n'a pas manqué de se présenter de différents côtés. 



C'est par exemple Spuler (70) qui en 1897 démontre l'em- 

 barras des termes: Làngs- et Qtterbinden, mais s'oppose surtout à 

 la théorie des onze bandes, qui, selon lui, ne plaide pas pour 

 l'exactitude et les soins des observations d'EiMER. 



Spuler projette alors un pedigree des Papilionides que nous 

 ne traiterons pas, et touche aussi à quelques questions d'un carac- 

 tère plus général; il ne s'y prononce pas très distinctement; mais il 

 accentue que l'ornementation primitive des papillons doit avoir 

 consisté en rangées de taches. Il suit de ce qui précède dans son 

 étude, qu'il vise les rangées transversales; il trouve une preuve 

 dans le dessin des Lépidoptères très primitifs, par exemple Zeii- 

 zera aesculi. 



D'ailleurs, dit-il, on peut entendre à priori par la disposition 

 de l'aile, que le dessin s'est manifesté au début sous la forme de 

 taches ou comme une coloration des nervures. 



Une autre critique très acerbe sur le travail d'EiMER était 

 celle de Jordan (31) qui, armé d'une grande connaissance de 

 détails, démontra qu'EiMER avait connu trop peu de formes et 

 qu'il n'avait pas assez consulté la littérature, pour projeter une 

 série phylétique des papillons — et surtout c'est un des griefs 

 de Jordan qu'EiMER n'avait attaché aucune importance aux autres 

 caractères ; qu'il avait accordé, par exemple, peu de valeur phy- 

 logénétique à la disposition des nervures et quand Eimer dit, qu'il 

 faisait justement si peu de cas de la disposition différente de la sous- 

 costale, parce que cette nervure est très variable, c'est Jordan qui 

 remarque bien à propos: ,, comment l'auteur allemand pouvait-il 



