116 



pas L'être d'ailleurs, parce que je n'ai examiné qu'un certain 

 nombre de formes. Les motifs des colorations des nervures ne 

 sont pas représentés; je les traiterai plus tard. 



CHAPITRE V. 

 L'origine du dessin primitif. 



La question de l'origine du dessin doit être étudiée parallèle- 

 ment à celle de l'origine des Lépidoptères eux-mêmes. Nous avons 

 donc besoin d'abord de rechercher les faits qui sont connus quant 

 à la descendance de cet ordre, afin de pouvoir résoudre la 

 question posée. 



Dans les systèmes des différents auteurs nous trouvons l'ordre 

 des Trichoptères toujours à côté de l'ordre des Lépidoptères. Le 

 premier est moins différencié que le dernier par le fait qu'il y a 

 des poils au lieu d'écaillés, encore qu'une partie des poils aient 

 quelque peu l'air d'écaillés. 



Comme les Trielioptères, sous quelques rapports, sont plus pri- 

 mitifs que les représentants de l'ordre apparenté, un certain 

 nombre d'investigateurs dérivait ces derniers des premiers ; ils 

 croient donc que les Lépidoptères ont tiré leur origine d'une 

 forme qui devait déjà être considérée comme Trichoptère, d'autres, 

 au contraire, admettent l'ancêtre commun à une époque plus 

 lointaine et considèrent les deux ordres comme des branches 

 indépendantes d'un groupe primitif, d'où ils auraient évolué, 

 séparément, clans des directions différentes, mais partiellement 

 parallèles. 



Si la connaissance du dessin suffisait pour tirer une conclusion 

 à ce sujet, on pourrait être d'accord avec la première conception ; 

 il y a, en effet, des Trichoptères, ornés d'un dessin qui doit être 

 pris comme le plus primitif dans les Lépidoptères. Nous n'avons 

 qu'à nous rappeler une forme comme Neuronia reticulata. 



Mais, nous l'avons vu, il y a beaucoup d'autres faits dont il 

 faut tenir compte. 



