121 



Handlirsch (28) dit: „Mit Leidenschaft vertraten sie die An- 

 sieht, es konne sieh nur uni Cicaden handelu, ahnlich jenen For- 

 men, die sieh im lithographischen Schiefer Bayerns finden und als 

 Cicaden oder Fulgoriden gedeutet werden". 



On a cru impossible, que les Insectes suçant le nectar, comme 

 les Lépidoptères d'aujourd'hui, aient pu exister avant le début 

 des plantes à fleurs. 



Cet argument tombe cependant, parce qu'on a rencontré dans 

 Microjpferyx un Lépidoptère, qui n'a pas non plus de pièces bucca- 

 les du type suceur. 



La preuve qu'un combat sur un sujet scientifique n'est pas 

 toujours livré avec des armes loyales, nous a été donnée par 

 l'information intéressante de Handlirsch : Scudder avait inten- 

 tionnellement donné une figure fausse, pour procurer la victoire 

 à son opinion. — Handlirsch a eu aussi l'occasion de constater 

 les vestiges distincts d'une manipulation sur l'original à Londres, 

 ayant pour but de rendre l'objet plus adopté à son point de vue. 

 Pour Handlirsch la nature lépidoptérique se manifeste en 

 vertu des faits suivants: 



1° dans quelques fossiles les écailles des ailes peuvent être 



observées distinctement. 

 2° Ils rappellent par la tête petite, la forme des ailes et la 

 nervation, les Limacodides océaniques, qui ne sont pas des 

 suceurs de fleurs et dont les pièces buccales se sont arrêtées 

 à un stade primitif. 

 3° La ressemblance des fossiles avec les Cicades est très super- 

 ficielle et la disposition des nervures ne justifie en aucune 

 manière la dérivation des Homoptères. 

 4° La disposition des nervures de fossiles a beaucoup de res- 

 semblance avec la disposition des trachées dans les chrysa- 

 lides des Lépidoptères vivants. 

 Ces fossiles-ci, les Palaeontinides, étaient déjà quelque peu 

 différenciés, les ailes hétéronomes en sont témoins. Les Limaco- 

 dides ont pris probablement naissance de ce groupe, mais non 

 la plupart des représentants des Lépidoptères. La forme originelle 



